Απάντηση σε προσβολές και ερωτήματα που ζητούν (υπεύθυνες) απαντήσεις

«Ανεύθυνοι» είναι οι γονείς που φοβούνται να στείλουν τα παιδιά τους με μάσκα στο σχολείο ή οι εισηγητές του μέτρου αυτού, που δεν τολμούν να αναλάβουν την ευθύνη, σε περίπτωση που συμβεί κάτι κακό σε κάποιο παιδί; Ποιοι είναι λοιπόν «Ανεύθυνοι»;

«Συνωμοσιολόγοι» είναι οι σκεπτόμενοι πολίτες που δεν παραχωρούν το δικαίωμά τους στην ενημέρωση στα  Μ.Μ.Ε. της ντροπής (βλ. λίστα Πέτσα) τα οποία χρηματίστηκαν (στην χώρα της Δημοκρατίας και της Ελευθερίας του Λόγου!) με χιλιάδες ευρώ, για να προωθήσουν συγκεκριμένες απόψεις ή εκείνοι που προσπαθούν να μας πείσουν ότι υπάρχει μια συνωμοσία κατά της δημόσιας υγείας στην οποία συμμετέχουν ως συνωμότες εκείνοι που οι ίδιοι αποκαλούν ...συνωμοσιολόγους! Ποιοι είναι λοιπόν «Συνωμοσιολόγοι»;

Η άρνηση της ύπαρξης του «Κορωνοϊού» ως (...ασυμπτωματικής!) πανδημίας είναι ψευδολόγημα, που πρέπει να περιοριστεί από την Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, ή η άρνηση της ύπαρξης όλων των άλλων ασθενειών (π.χ. γρίπη, καρκίνος, καρδιακά, εγκεφαλικά, διαβήτης, ανεύρυσμα, ηπατίτιδα, αναπνευστικά) ως αιτιών θανάτου; Ποιο από τα δύο λοιπόν είναι το μεγαλύτερο «ψευδολόγημα»;  

Η απόρριψη της λατρείας της Επιστήμης, ως δήθεν Θεάς που κατέχει το Αλάθητο (όταν μάλιστα τα επιστημονικά δεδομένα αποδεικνύουν ρευστή την επιστημονική γνώση, επειδή συνεχώς μεταβάλλεται με την πρόσληψη νέων επιστημονικών δεδομένων) είναι προβολή «μεσαιωνικών αντιλήψεων» ή η ιεροεξεταστική απαίτηση να φιμωθούν και να τιμωρηθούν αυστηρά όσοι έχουν αντίθετη άποψη; Ποιο από τα δύο θυμίζει «Μεσαίωνα»;

Οι «Νόμοι», πρέπει να εφαρμόζονται με αυστηρότητα, όταν αφορούν μόνο στην προστασία του συνόλου (όπως δηλαδή πρεσβεύουν τα ολοκληρωτικά καθεστώτα) ή και όταν αφορούν και στην προστασία του ατόμου; Σε ποια από τις δύο περιπτώσεις οι Νόμοι εξασφαλίζουν αληθινή και υπεύθυνη Ελευθερία;