"Κρείττων γὰρ ἐπαινετὸς πόλεμος εἰρήνης χωριζούσης Θεοῦ· καὶ διὰ τοῦτο τὸν πραῢν μαχητὴν ὁπλίζει τὸ Πνεῦμα, ὡς καλῶς πολεμεῖν δυνάμενον" Άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος

Πέμπτη 19 Ιουνίου 2025

Μαρτυρία ᾿Ορθοδόξου (σ. και Αντιεθνικιστικού) ῎Ηθους


῏Ησαν «δύο χωρία πλησιόχωρα» εἰς τὴν Μικρὰν ᾿Ασίαν, «ἀπὸ τὰ ὁποῖα εἰς μὲν τὸ ἕνα ἦτον Τοῦρκοι μόνον χωρὶς Χριστιανῶν, εἰς δὲ τὸ ἄλλο ἦτον μόνον Χριστιανοί.
Oἱ Τοῦρκοι οὖν ἐκεῖνοι ἦτον πολλὰ σκληροὶ καὶ ἀπάνθρωποι, καὶ ἐπροξένουν πολλὰς τυραννίας εἰς τοὺς Χριστιανούς· κατὰ θείαν δὲ ὀργήν, ἠκολούθησέ ποτε μία θανατηφόρος ἀσθένεια εἰς μόνον τὸ χωρίον τῶν Τούρκων, ἀπὸ τὴν ὁποίαν ὅλοι σχεδόν, μικροὶ καὶ μεγάλοι καὶ ἄνδρες καὶ γυναῖκες ἦτον κλινήρεις καὶ κατάκοιτοι εἰς τὸ στρῶμα.
Τότε ἕνας φρονιμώτατος καὶ θεοφοβούμενος Χριστιανός, ὁ πλέον γεροντότερος ἀπὸ τοὺς ἄλλους, βλέπωντας αὐτοὺς εἰς τοιαύτην ἐλεεινὴν κατάστασιν, τοὺς εὐσπλαγχνίσθη· ὅθεν συνάξας ὅλους τοὺς Χριστιανούς, ἐσυμβούλευσεν αὐτοὺς νὰ λησμονήσουν τὰς τυραννίας ὁποῦ οἱ Τοῦρκοι τοὺς ἐπροξένουν, καὶ νὰ θελήσουν ὅλοι νὰ ἐπισκεφθοῦν τοὺς Τούρκους εἰς τὴν ἀσθένειάν τους, φυλάττοντες τὴν ἐντολὴν τοῦ Κυρίου, τὴν λέγουσαν: “ἀγαπᾶτε τοὺς ἐχθροὺς ὑμῶν καὶ ἀγαθοποιεῖτε αὐτούς”· συμβουλεύσας δέ, τοὺς ἔπεισε καὶ ἔτζι ὅλοι πηγαίνοντες εἰς τὸ χωρίον καὶ ἐμβαίνοντες εἰς τὰ ὀσπήτια τῶν Τούρκων, ἐπιμελήθησαν αὐτοὺς καὶ ὑπηρέτησαν ἕως οὗ ἔγιναν ὑγιεῖς.
Τότε οἱ Τοῦρκοι ἐκεῖνοι, βλέποντες τὴν τοσαύτην καλωσύνην καὶ ἀνεξικακίαν τῶν Χριστιανῶν, ἐθαύμασαν πῶς ἔχουν τοιαύτην πίστιν καὶ τοιοῦτον Θεόν, ὁποῦ τοὺς διδάσκει νὰ μὴν ἀποδίδουν κακὸν ἀντὶ κακοῦ· ὅθεν συναχθέντες ἐπὶ τὸ αὐτὸ καὶ κοινολογησάμενοι τὴν ὑπόθεσιν, ὅλοι μὲ κοινὴν γνώμην ἐβαπτίσθησαν καὶ ἔγιναν Χριστιανοί.
• ᾿Ιδοὺ ἡ “καλὴ ἀναστροφὴ” τῶν Χριστιανῶν, πῶς πείθει ὁλόκληρα χωρία νὰ πιστεύουν εἰς τὸν Χριστὸν καὶ ἀκολούθως νὰ δοξάζουν Αὐτόν».
(Ὁσίου Νικοδήμου Ἁγιορείτου, Ἑρμηνεία εἰς τὰς Ἑπτὰ Καθολικὰς Ἐπιστολάς, σελ. 99-100, ὑποσημ. 2, Ἑνετίησιν 1806).

Κυριακή 8 Ιουνίου 2025

Εκοιμήθη ο Αρχιμανδρίτης Βενιαμίν της Χιλής (1925-2025)

Χθες, Ψυχοσάββατο 25 Μαΐου/7 Ιουνίου και ημέρα μνήμης της Γ΄ Ευρέσεως της Κεφαλής του Ιωάννου Προδρόμου, εκοιμήθη εν Κυρίω σε ηλικία 100 ετών ο Αρχιμανδρίτης Βενιαμίν (κατά κόσμον Ιωάννης Вознюк), επί δεκαετίες εφημέριος της Αγίας Τριάδος στο Σαντιάγο και το πιστότερο πνευματικό τέκνο του Αρχιεπισκόπου Λεοντίου Χιλής, με τον οποίο συναντήθηκαν στον ουρανό ξανά μετά από μισό αιώνα...

Αιωνία η μνήμη αυτού!

(Φωτογραφίες που αναρτήθηκαν στη σελίδα https://www.facebook.com/IglesiaRusaNunoa):



(Φωτογραφίες με τον Αρχιεπίσκοπο Λεόντιο στην Χιλή):
Στην Παννυχίδα για τον Τσάρο-Μάρτυρα Νικόλαο το 1958.


Τέλη δεκαετίας του 1960.

Κυριακή 1 Ιουνίου 2025

Ερωτηματολόγιο προβληματισμού (περί ηλεκτρονικού φακελώματος κλπ) - η άλλη άποψη

 Χάριν προβληματισμού δημοσιεύεται το κάτωθι κείμενο που μας εστάλη. Προσωπικά δεν επιθυμώ να μπω σε διάλογο και αναιρέσεις, διότι ο καθένας έχει φτιάξει την δική του αλήθεια στο μυαλό του και κάθε είδους συζήτηση είναι όχι μόνο μάταιη, αλλά και αιτία διαξιφισμού και άλλων πειρασμών. 

Ένα ιδιότυπο ερωτηματολόγιο

(δεν χρειάζεται να συμπληρωθεί· χρειάζεται να φιλοσοφηθεί)


Α. Επιχειρήματα όπως ότι οφείλουμε υπακοή στον «Καίσαρα», δηλαδή στην εκάστοτε κυβέρνηση, την «υπό του Θεού τεταγμένη», ακούστηκαν και εν καιρώ της λεγομένης πανδημίας και για τα εμβόλια (που έχει αποδειχθεί πλέον ότι είναι εν πολλοίς ζημιογόνα) και συνέβαλαν (αυτά τα επιχειρήματα), στην πολυεπίπεδη ζημιά που προεκλήθη από τους κυβερνώντες και σκοτεινούς κύκλους. Μήπως οι χρησιμοποιούντες τώρα παρόμοια επιχειρήματα και για το ζήτημα των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων αστοχήσουν παρομοίως και προκληθεί ζημία στον λαό του Θεού και σε όλη την ανθρωπότητα;

1. Δεν αποκλείεται να αστοχούν 

2. Όχι, δεν αστοχούν 

[μήπως όμως η διαρκής (μέχρι δουλοπαθείας) υπακοή στον «Καίσαρα» τον αποθρασύνει και προχωρεί σε ολοένα και πιο ανελεύθερα και εφάμαρτα μέτρα και νόμους; Μπορεί π.χ. να μη μας ζητεί ο «Καίσαρας» να αλλάξουμε φύλο, αλλά εάν πούμε στο δεκαπεντάχρονο και άνω παιδί μας να μην αλλάξει φύλο, κινδυνεύουμε εάν μας καταγγείλει για καταπίεση, να καταλήξουμε στην φυλακή. Μπορεί να μη μας ζητεί ο «Καίσαρας» να γίνουμε ομοφυλόφιλοι, αλλά αν μιλήσουμε δημοσίως κατά της ομοφυλοφιλίας και μας καταγγείλουν θα καταλήξουμε στην φυλακή. Δηλαδή, επιτρέψαμε στον «Καίσαρα» με την έλλειψη αντιστάσεώς μας να φιμώσει τους χριστιανούς και να τοποθετήσει την Εκκλησία και τις αρχές της ακόμη περισσότερο στο περιθώριο. Δεν είναι αυτό πνευματικό ζήτημα; Δεν έχω ευθύνη για αυτά;]


Β. Σύγχρονοι ζώντες και κεκοιμημένοι άγιοι και ενάρετοι Γέροντες και άλλοι, Νέου και Πατρίου ημερολογίου (εντός και εκτός Ελλάδος), ομίλησαν κατά των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων. Αυτό δεν θα έπρεπε να μας προβληματίζει;

1. Ναι, θα έπρεπε 

2. Ίσως 

3. Όχι, διότι έσφαλαν σε αυτό

(είναι όμως ορθό να κρίνω την ορθότητα των λεγομένων τους σύμφωνα με το αν συμπίπτουν με τα δικά μου; Μήπως είναι ασφαλέστερο να προβληματίζομαι;)


Γ. Τα ηλεκτρονικά φακελλώματα, η ηλεκτρονική διακυβέρνηση, οι ηλεκτρονικές ταυτότητες, τα μικροκυκλώματα (chips) ή άλλες σύγχρονες τεχνολογίες που ήδη εμφυτεύονται σε ανθρώπους σε όλο τον κόσμο ή θα εμφυτευτούν πιθανότατα γενικευμένως στο μέλλον (Θεού επιτρέποντος, αυξανομένης της αποστασίας), διευκολύνουν ή όχι τις αντίχριστες δυνάμεις να προετοιμάσουν κατά τέτοιον τρόπο το έδαφος ώστε με τον μέγιστο περιορισμό των ελευθεριών των ανθρώπων και τον μέγιστο δυνατό έλεγχό τους να διευκολύνουν το έργο του Αντιχρίστου;

1. Ναι 

2. Ίσως 

3. Όχι


Δ. Είτε θεωρείται είτε δεν θεωρείται αυστηρώς πνευματικό ζήτημα το γεγονός της στερήσεως της θεοσδότου ελευθερίας μας και του απολύτου ελέγχου της ανθρωπότητος (που κάποιοι απεργάζονται με στόχο να προετοιμάσουν το έδαφος για την έλευση του Αντιχρίστου), είναι κακό να αντισταθούμε χριστιανοπρεπώς (προσευχή, νηστεία), διακριτικώς (χωρίς κραυγές και ακρότητες) και με όλα τα νομικά μέσα που μας επιτρέπονται στα δημοκρατικά πολιτεύματα;

1. Είναι 

2. Δεν είναι


Ε. Έχουμε ή δεν έχουμε ευθύνη όταν δεν αντιστεκόμαστε στα σχέδια κάποιων για απόλυτο έλεγχο των ανθρώπων (προτιμούμε τέτοια ζωή;); Έχουμε ή δεν έχουμε ευθύνη όταν δεν αντιστεκόμαστε σε όλα αυτά τα συστήματα απολύτου ελέγχου της ανθρωπότητος και τους προωθούντες αυτά, δεδομένου ότι αυτά οδηγούν βαθμηδόν στο τελικό στάδιο, το σφράγισμα του Αντιχρίστου;

1. Έχουμε 

2. Ίσως έχουμε 

3. Δεν έχουμε, αφού μάλιστα όλα αυτά είναι αναπόφευκτο να γίνουν· αρκεί να έχουμε μετάνοια

[μήπως, όμως, υπάρχουν ακόμη περιθώρια αλλαγής που τα απορρίπτω μη αντιστεκόμενος; Μήπως οφείλω να αντισταθώ, όπως οφείλω να αντιστέκομαι (κατά τις δυνάμεις μου και με κατά Θεόν τρόπους) σε οτιδήποτε κακό συμβαίνει;]


ΣΤ. Τα τελευταία 40 χρόνια περίπου και μέχρι προ ολίγων ετών, οι Σύνοδοι Νέου και Πατρίου Ημερολογίου συνέτασσαν και δημοσίευαν εγκυκλίους κατά των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων, με επιχειρήματα πνευματικής και νομικής φύσεως. Δεν μας προβληματίζει το γεγονός ότι τα τελευταία μόλις χρόνια άλλαξαν εν πολλοίς την στάση τους στο εν λόγω θέμα;

1. Μας προβληματίζει 

2. Δεν μας προβληματίζει


Ζ. Είναι λογικό αυτές οι Σύνοδοι να ζητούν την εμπιστοσύνη και την υπακοή του ποιμνίου, καθ’ ην ώραν μεταβάλλουν τις θέσεις και αποφάσεις τους (τουλάχιστον στο εν λόγω ζήτημα);

1. Ναι 

2. Όχι


Η. Εάν κάποιοι Ιεράρχες ομολογούν ότι παρεσύρθηκαν και υπέγραψαν εγκυκλίους κατά των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων (έχει ακουστεί και αυτό), δεν θα ήταν λογικό, έντιμο και ταπεινό να ζητήσουν δημοσίως συγγνώμη, παραδεχόμενοι έτσι ταπεινώς το γεγονός ότι δεν κατά πάντα άξιοι εμπιστοσύνης, και ότι κάθε απόφαση και εγκύκλιός τους δεν αποτελεί απαραιτήτως καρπό του Αγίου Πνεύματος, όπως κάποιοι διατείνονται;

1. Το θεωρώ λογικό, έντιμο και ταπεινό 

2. Δεν χρειάζεται να ζητήσουν συγγνώμη


Θ. Θεωρείτε ότι θα ήταν το πιο έντιμο η κάθε Σύνοδος όσον αφορά στο εν λόγω θέμα (ή άλλα παρομοίας δυσκολίας) να ομολογήσει ταπεινώς ότι αδυνατεί να δώσει στο ποίμνιο κατευθυντήρια γραμμή (μη λησμονούμε ότι οι Ιεράρχες διαφωνούν μεταξύ τους, όπως διαφωνούν κα στο θέμα των εμβολίων) και να επιζητεί τις προσευχές και την συνεργασία του υπολοίπου κλήρου και του λαού και όχι την τυφλή υπακοή τους;

1. Ναι 

2. Όχι


Ι. Εάν κάποιος έπεσε έξω π.χ. στο θέμα των εμβολίων, δεν θα ήταν λογικό και ταπεινό να αναγνωρίσει το σφάλμα του, να φιλοσοφήσει καλύτερα τα του εαυτού του, να μη δείχνει υπέρμετρη αυτοπεποίθηση και εμπιστοσύνη στην διάκρισή του και τις γνώσεις του, και να είναι πολύ πιο προσεκτικός σε άλλες απόψεις τους, όπως στο εν λόγω θέμα των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων;

1. Ναι 

2. Όχι.

Τετάρτη 28 Μαΐου 2025

Περί του Αναβαπτισμού των Παλαιοημερολογιτών

image.png

Του Νικολάου Μάννη, Εκπαιδευτικού

Με αφορμή την πρόσφατη δήλωση του Αρχιεπισκόπου Κύπρου κ. Γεωργίου περί κοινής αναγνωρίσεως (από όλες τις Τοπικές Εκκλησίες) του βαπτίσματος των ετεροδόξων όταν γίνεται στο όνομα της Αγίας Τριάδος [1], θυμήθηκα πως ακριβώς το ίδιο δίδασκε στις πανεπιστημιακές παραδόσεις του και ο Μητροπολίτης Περιστερίου κ. Γρηγόριος, ο οποίος μάλιστα είχε γράψει ότι το αυτό ισχύει και για την περίπτωση των σχισματικών [2]. 
Οι ως άνω απόψεις έχουν βεβαίως έρεισμα τόσο στην πατερική διδασκαλία [3], όσο και στις αποφάσεις των Οικουμενικών Συνόδων [4], οι οποίες διακρίνουν τους αιρετικούς σε βαπτιστέους ή μη βαπτιστέους, με βάση το αν έχουν παραχαράξει τον τριαδικό τύπο του Βαπτίσματος. Ως εδώ, καλά.
Το πρόβλημα, ή πιο σωστά η ασυνέπεια και η αντίφαση, ξεκινά όταν τίθεται το ζήτημα εισδοχής των Παλαιοημερολογιτών.
Συγκεκριμένα η Συνοδική Επιτροπή επί των Δογματικών και Νομοκανονικών Ζητημάτων της Εκκλησίας της Ελλάδος απεφάνθη το 2006 ότι "τά Μυστήρια τῶν Παλαιοημερολογιτῶν θεωροῦνται ὡς μή γενόμενα καί θά πρέπει νά ἐπαναλαμβάνονται ἐξ ὑπαρχῆς" [5].
Βασισμένες στην απόφαση αυτή πολλές Μητροπόλεις της Εκκλησίας της Ελλάδος, ενώ αποδέχονται το βάπτισμα των ετεροδόξων επειδή γίνεται στο όνομα της Αγίας Τριάδος, αναβαπτίζουν τους Παλαιοημερολογίτες, παρά το γεγονός ότι και το δικό τους βάπτισμα γίνεται στο όνομα της Αγίας Τριάδος!
Όμως δυοίν θάτερον: ή κάθε βάπτισμα τελούμενο στο όνομα της Αγίας Τριάδος γίνεται αποδεκτό (άρα τόσο οι ετερόδοξοι, όσο και οι Παλαιοημερολογίτες δεν πρέπει να αναβαπτίζονται) ή κάθε βάπτισμα εκτός της Ορθοδόξου Εκκλησίας, έστω και στο όνομα της Αγίας Τριάδος, πρέπει να απορρίπτεται οπότε πρέπει να αναβαπτίζονται όχι μόνο οι Παλαιοημερολογίτες, αλλά και όλοι οι ετερόδοξοι. 
Ο παραλογισμός αυτός όμως, εν τη Εκκλησία της Ελλάδος, γίνεται ακόμη μεγαλύτερος όταν γνωρίζουμε ότι το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως, δηλαδή η Μητέρα Εκκλησία εκ της οποίας έλαβε την Αυτοκεφαλία η Εκκλησία της Ελλάδος, δέχεται το βάπτισμα των Παλαιοημερολογιτών και έχει αποφασίσει να γίνονται δεκτοί με Χρίσμα και όχι με Αναβαπτισμό[6]!
Επίσης, όπως με ενημέρωσε λεπτομερώς μία γνωστή μου που έψαξε πρόσφατα Μητρόπολη για να ρωτήσει τί πρέπει να γίνει για να τελέσει ως κουμπάρα το Μυστήριο του Γάμου για μία φίλη της παλαιοημερολογίτισα, η οποία θέλει να παντρευτεί ρωμαιοκαθολικό, αρκετές Μητροπόλεις στις οποίες απευθύνθηκε επιβεβαίωσαν τον παραπάνω παραλογισμό, δηλαδή να θεωρούν αποδεκτό το βάπτισμα του ρωμαιοκαθολικού, αλλά όχι του παλαιοημερολογίτη...
Συγκεκριμένα:
α) η Μητρόπολη Κεφαλληνίας (παραπέμποντας στην ως άνω απόφαση της Συνοδικής Επιτροπής) αποφάνθηκε ότι η νύφη πρέπει οπωσδήποτε να βαπτιστεί επειδή είναι "αβάπτιστη", αλλά ο γαμπρός δεν είναι υποχρεωμένος να βαπτιστεί ορθόδοξος, παρά μόνο αν το επιθυμεί...
β) η Μητρόπολη Πειραιώς (διά του υπευθύνου του Γραφείου Γάμων, π. Παναγιώτη Σαχτούρη) δήλωσε ότι του ρωμαιοκαθολικού δέχονται το βάπτισμα αλλά "για την γυναίκα πρέπει να γίνει εξ'απαρχής το βαπτισμά της"!
γ) η Μητρόπολη Ρεθύμνου (διά του π. Σπυρίδωνος Βαρδιδάκη) δήλωσε πως "πρέπει η νύφη να βαπτιστεί από κανονικό ορθόδοξο ιερέα".
δ) η Μητρόπολη Άρτης δήλωσε ομοίως πως πρέπει "ἡ μέλλουσα νύφη ποὺ "είναι βαπτισμένη από παλαιοημερολογίτες" νὰ βαπτισθεῖ ἀπὸ Ὀρθόδοξο Ἱερέα σὲ Ὀρθόδοξο Ναό".
ε) η Μητρόπολη Σιδηροκάστρου απάντησε ξεκάθαρα: "μπορούμε να τελέσουμε Γάμο Ρωμαιοκαθολικού με Ορθόδοξο, όχι όμως Ρωμαιοκαθολικού με Παλαιοημερολογίτη, διότι η Εκκλησία μας δεν αναγνωρίζει τα Μυστήρια των Παλαιοημερολογιτών. Η μόνη περίπτωση να τελεστεί ο Γάμος είναι να βαπτισθεί εκ νέου ο παλαιοημερολογίτης από Ορθόδοξο Ιερέα".
στ) Η Μητρόπολη Κυθήρων παρέπεμψε στην προαναφερθείσα απόφαση της Συνοδικής Επιτροπής.
ζ) η Μητρόπολη Κασσανδρείας τόνισε ότι "θα χρειαστεί να γίνει κατήχηση και αναβάπτιση από Ιερέα κανονικής Εκκλησίας της Ελλάδος, διότι οι λεγόμενοι ΓΟΧ (Παλαιοημερολογίτες) δεν έχουν κανονική Αποστολική Διαδοχή". 
η) η Μητρόπολη Καλαμαριάς απάντησε: "Το μεγαλύτερο πρόβλημα στην περίπτωση σας εμφανίζεται στην βάπτιση της κοπέλας.  Τα μυστήρια των παλαιοημερολογιτών δεν αναγνωρίζονται. Όποτε η κοπέλα θα πρέπει να βαπτιστεί".
θ) η Μητρόπολη Μεσογαίας και Λαυρεωτικής ομοίως: "Θα πρέπει το μέλος που ανήκει στην σχισματική εκκλησία των παλαιοημερολογιτών να λάβει το μυστήριο του βαπτίσματος από την Μητρόπολη στην οποία ανήκει (διαμένει μόνιμα)".
ι) η Μητρόπολη Καισαριανής, Βύρωνος και Υμηττού ενημέρωσε πως "το βάπτισμα της μέλλουσας νύφης δεν είναι έγκυρο, οπότε δεν μπορεί να τελέσει Γάμο στην Εκκλησία μας. Ο μέλλων σύζυγός της ως Ρωμαιοκαθολικός δύναται να τελέσει το Μυστήριο του Γάμου".
Άλλες Μητροπόλεις στάθηκαν πιο συνεπείς (απορίπτοντας εξίσου το βάπτισμα ρωμαιοκαθολικών και παλαιοημερολογιτών - παρά το γεγονός ότι συμμετέχουν σε συμπροσευχές με τους πρώτους, αλλά όχι με τους δεύτερους!), ενώ μόνο μία (η Μητρόπολη Λήμνου) συμφώνησε με την πρακτική του Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως (αναμύρωση και όχι αναβαπτισμός). Πολλές δεν απάντησαν καθόλου γραπτώς, ίσως αναλογιζόμενες ότι scripta manent...
Το ζήτημα είναι ιδιαιτέρως σοβαρό εφόσον τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα ασχολούμαστε ιδιαιτέρως με το Ουκρανικό Ζήτημα, αλλά επιμένουμε να αδιαφορούμε για τον εκατονταετή πλέον ημερολογιακό διχασμό στους κόλπους της Εκκλησίας της Ελλάδος. Και ενώ το Ημερολογιακό Ζήτημα ήταν από τα πρώτα και βασικά θέματα που εγγράφηκαν στην θεματολογία μίας σχεδιαζόμενης Πανορθοδόξου Συνόδου, μια τέτοια Σύνοδος ουδέποτε συνεκλήθη, ενώ και στη Σύνοδο της Κρήτης το 2016 το θέμα απαλείφθηκε (και ορθώς, εφόσον δεν συμμετείχαν όλες οι Ορθόδοξες Εκκλησίες). 
Ας ελπίσουμε ότι θα συγκληθεί μία πραγματικά Πανορθόδοξη Σύνοδος η οποία θα αποφανθεί κατά Θεόν διαλύοντας όλους αυτούς τους παραλογισμούς και τους διχασμούς στους κόλπους της Ορθοδοξίας.


ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
[2]  "Μεταξύ των σχισματικών που αποσχίζονται και της Εκκλησίας δεν υφίστανται αρχικά σημαντικές διαφορές και μπορούν αυτές να ξεπερασθούν σχετικά εύκολα, διότι αν επιθυμούν αυτοί να επανέλθουν, δεν επιβάλλεται να επαναβαπτισθούν. Το σχίσμα δεν καταλήγει σε οριστική ρήξη, εφόσον δεν επιχειρήθηκε η τροποποίηση του τριαδικού τύπου του βαπτίσματος (που ονομάζεται κανών πίστεως)" (Αρχιμ. [νυν δε Μητροπολίτου] Γρηγορίου Παπαθωμά, Κανονικό Γλωσσάριο, Αθήνα, 2011, σελ. 113).
[3] Ενδεικτικά: "Ὅσοι τοίνυν εἰς Πατέρα καὶ Υἱὸν καὶ Ἅγιον Πνεῦμα βαπτισθέντες, μίαν φύσιν ἐν τρισὶν ὑποστάσεσι διδαχθέντες, αὖθις ἀναβαπτίζονται, οὖτοι ἀνασταυροῦσι τὸν Χριστόν" (Αγίου Ιωάννου Δαμασκηνού, Περί Ορθοδόξου Πίστεως, βιβλίο δ΄, κεφάλαιο πστ΄, περί πίστεως και βαπτίσματος).
[4] Ενδεικτικά βλ. Ζ΄ Κανόνας της Β΄ Οικουμενικής και ϟΕ' Κανόνας της Πενθέκτης.
[6] Οικουμενικόν Πατριαρχείον, Η επάνοδος εις την εκκλησιαστικήν κοινωνίαν μερίδος των ακολουθούντων το παλαιόν (Ιουλιανόν) ημερολόγιον, εκδόσεις Φανάριον, Αθήναι, 1999, σελ. 80 και 127.

(Η, με αφορμή την εισδοχή Παϊσίου-Βικεντίου το 1998, απόφαση του Οικουμενικού Πατριαρχείου υπέρ της αναγνωρίσεως του Βαπτίσματος των Παλαιοημερολογιτών, την οποία παραβαίνουν πάρα πολλές Μητροπόλεις της Εκκλησίας της Ελλάδος) 

Δευτέρα 12 Μαΐου 2025

Για την παραχάραξη του τύπου του Βαπτίσματος

Πηγή φωτογραφίας:

Συχνά διαβάζουμε σε ακραία ζηλωτικά κείμενα ότι "στην εποχή μας οι νεοημερολογίτες/οικουμενιστές παραχάραξαν τον τύπο του Βαπτίσματος, καταργώντας τις πλήρεις καταδύσεις". 
Στο παρόν δημοσίευμα θα αποδειχθεί ότι η γενικευμένη αθέτηση (δηλαδή από μεγάλο μέρος των κληρικών) των πλήρων καταδύσεων, δεν είναι καινοτόμημα και σημερινή εφεύρεση των "νεοημερολογιτών/οικουμενιστών", αλλά μαρτυρείται στην Ορθόδοξη Εκκλησία ακόμη και αιώνες πριν εμφανιστεί το νέο ημερολόγιο και ο Οικουμενισμός.
Ενταύθα θα παρατεθούν μαρτυρίες κατά φθίνουσα χρονολογική σειρά που αποδεικνύουν αυτή την θέση.
Σκοπός της ανάρτησης δεν είναι βεβαίως να δικαιολογηθούν όσοι κληρικοί δεν βαπτίζουν σωστά, χωρίς μάλιστα να υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος ή ανάγκη, αλλά να γραφτεί η αλήθεια, για να μη παρασύρονται οι Ορθόδοξοι από το ένα άκρο στο άλλο, και γλυτώνοντας την αίρεση του Οικουμενισμού να πέφτουν αναβαπτιζόμενοι στην εξίσου ψυχολέτειρα αίρεση του χωρίς επίγνωση Ακραίου Ζηλωτισμού.  

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1929
Ήδη εκατό χρόνια πριν ο Όσιος Φιλόθεος Ζερβάκος σε Υπόμνημά του προς τὴν Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος (25-11-1929) γράφει: "Τινὲς τῶν ἱερέων, καθὼς ἐπληροφορήθην, καὶ εἶδον καὶ ἰδίοις ὄμμασι, δὲν ἐπιτελοῦν τὸ ἅγιον Βάπτισμα, κατὰ τὴν ἱερὰν παράδοσιν εἰς τρεῖς καταδύσεις καὶ ἀναδύσεις, ἀλλ᾿ ἀρκοῦνται εἰς τὸ νὰ βυθίζωσι τὸ βρέφος ἔως τὴν κοιλίαν καὶ λαμβάνοντας ὕδωρ, διὰ τῆς μιᾶς χειρός, ραντίζωσι τὴν κεφαλὴν τοῦ βρέφους. Τὸ τοιοῦτον ἀναμφιβόλως οὔτε εἶναι, οὔτε πρέπει νὰ ὀνομάζεται ὀρθόδοξον Βάπτισμα. Εἴς τινας ἔκαμα παρατήρησιν καὶ μοὶ ἀπήντησαν, ὅτι οὕτω παρέλαβον καὶ ἐδιδάχθησαν ἀπὸ τοὺς προκατόχους των· εἴς τινα δὲ χωρία παρετήρησα, ὅτι αἱ κολυμβῆθραι εἶναι μικραὶ καὶ ἀκατάλληλοι διὰ βάπτισμα" (Φιλόθεος Γραφίδα 1, εκδ. Ι.Μ. Λογγοβάρδας, Πάρος, 2019, σελ. 478).
Βλέπουμε δηλαδή ότι και πριν εκατό χρόνια υπήρχε αυτός ο τρόπος Βαπτίσματος, τον οποίο μάλιστα παρέλαβαν από τους προγενέστερους. Ο Όσιος Φιλόθεος ορθώς αποφαίνεται ότι αυτό δεν πρέπει να ονομάζεται "ορθόδοξο Βάπτισμα", αλλά παρόλα αυτά δεν απορρίπτει το κύρος του αφού ούτε θεωρεί αβάπτιστους τους τοιουτοτρόπως βαπτισθέντες, ούτε συνιστά Αναβαπτισμό. 

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1888
Ο Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης στο άρθρο του "Θεοφάνεια" του 1888 γράφει: "Ἐπειδὴ περὶ βαπτίσματος ὁ λόγος, καλὸν νομίζω ἐνταῦθα νὰ ὑποβάλω πρακτικάς τινας παρατηρήσεις, περὶ τοῦ τρόπου καθ᾿ ὃν τελεῖται παρ᾿ ἡμῖν τὸ Βάπτισμα. Οἱ παλαιοὶ πρακτικώτατοι καὶ μεμορφωμένοι ἱερεῖς, καίτοι ἀγράμματοι λεγόμενοι, ἤξευρον νὰ ἐκτελῶσι κανονικώτατα τὰς τρεῖς καταδύσεις καὶ ἀναδύσεις, κρατοῦντες τὸν βαπτιζόμενον ὄρθιον πρὸς ἀνατολὰς βλέποντα, ἐφαρμόζοντες τὴν δεξιὰν ἐπὶ τῆς μασχάλης τοῦ βρέφους ἁβρῶς ἅμα καὶ ἀσφαλῶς, φράττοντες δὲ διὰ τῆς ἀριστερᾶς τὸ στόμα αὐτοῦ. Ἐφρόντιζον περὶ τῆς θερμοκρασίας τοῦ ὕδατος, καὶ ἑκάστη κατάδυσις ἐγίνετο ἀκαριαία, τὸ δὲ διάλειμμα μεταξὺ τῶν καταδύσεων ἐγίνετο ἀρκετὸν ὥστε ν᾿ ἀναπνεύσῃ τὸ βρέφος. Τοιούτῳ τρόπῳ οὐδεὶς βαπτιζόμενος ἔπαθέ ποτέ τι ἐν τῇ κολυμβήθρᾳ. Τὸ σημερινὸν ὅμως σμῆνος τῶν ἱερέων, τοὺς ὁποίους ἡ διεφθαρμένη πολιτικὴ ἐπιβάλλει πολλάκις ἀξέστους καὶ ἀκαλλιεργήτους εἰς τοὺς Σ[εβασμιωτάτους] Σ[υνοδικοὺς] ἱεράρχας νὰ τοὺς χειροτονῶσιν, ἀφοῦ κακῶς ἐκτελεῖ, ἢ μᾶλλον κακῶς παραλείπει, τοσούτους ἄλλους τύπους, ὀφείλει τοὐλάχιστον νὰ σεβασθῇ αὐτὸ τὸ θεμέλιον τῆς πίστεως ἡμῶν, τὸ ἅγιον Βάπτισμα. Γράφομεν ταῦτα, διότι ἔχομεν λόγους νὰ πιστεύωμεν, ὅτι πολλοὶ τῶν ἱερέων, χαριζόμενοι εἰς τὴν τυφλὴν καὶ μωρὰν πολλάκις φιλοστοργίαν ἀμαθῶν καὶ προληπτικῶν γονέων, οἵτινες νομίζουν ὅτι κάτι θὰ πάθῃ τὸ χαδευμένον νεογνόν των ἐν τῇ ἱερᾷ κολυμβήθρᾳ, ἐκτελοῦσι σχεδὸν ράντισμα, καὶ ὄχι βάπτισμα. Οἱ τῆς Δυτικῆς ἐκκλησίας εἶναι συγγνωστοί, διότι ἠγνόησαν τὴν ἔννοιαν τοῦ ἑλληνικοῦ ρήματος βαπτίζω, baptizo, ὅτι δηλ. σημαίνει βάπτω, βυθίζω, βουτῶ, οἱ Ἕλληνες ὅμως δὲν πρέπει ποτὲ νὰ τὴν ἀγνοήσωσιν. Εἶναι καιρὸς νὰ φυλαχθῇ ὁ ἱερὸς οὗτος τύπος, διότι ἂν ἐξακολουθήσῃ ἡ ἀμάθεια τοῦ κλήρου, καὶ πληθυνθῇ ἡ ἀθεΐα καὶ ἡ ἀσέβεια, μετὰ μίαν γενεάν, ὅτε θὰ εἴμεθα μισοβαφτισμένοι ὅλοι, θὰ δεήσῃ νὰ διαταχθῇ γενικὸς ἀναβαπτισμὸς ὅλων τῶν κατοίκων τοῦ Ἑλληνικοῦ Βασιλείου, ἀρρένων καὶ θηλέων" (https://www.papadiamantis.org/works/88-epiloipa/468-4-thrhskeytika).
Ομοίως και ο Παπαδιαμάντης, 35 χρόνια πριν την εισαγωγή του νέου ημερολογίου, παρατηρεί ότι ο τύπος του Βαπτίσματος έχει παραχαραχθεί, αλλά σε καμία περίπτωση δεν χαραχτηρίζει αβάπτιστους τους τοιουτοτρόπως βαπτισθέντες, εκφράζει μόνο την αγανάκτησή του με δικαίως υπερβολικό τρόπο.

ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΤΟΥ 1869
Σε βιβλίο ανωνύμου Έλληνα παπικού διαβάζουμε: "Ἀνατολικός: Εἶνε μὲν άληθὲς ὅτι τινὲς τῶν ἡμετέρων ἱερέων, εἴτε ἐξ ἀνεπιτηδειότητος, εἴτε ἐξ ἀδιαφορίας, εἴτε καὶ ἐκ φόβου αὐτῶν τε καὶ τῶν γονέων, δὲν βυθίζουσι τὴν κεφαλὴν τῶν βρεφῶν, ἀλλ᾿ ἐπιχέουσιν ἐπ᾿ αὐτῆς ὕδωρ διὰ τῆς παλάμης" (Διάλογοι περί Βαπτίσματος μεταξύ Ανατολικού και Δυτικού, Ερμούπολη, 1869, σελ. 193-194).
Σε βιβλίο του μοναχού Χριστοφόρου του Πελοποννησίου μαθαίνουμε και τα εξής αποκαλυπτικότατα: "Εὑρεθεὶς καὶ κατὰ τὸ 1869 ἔτος εἰς τὰς Σποράδας Νήσους ἀπηύθυνα ἐπιστολήν μου πρὸς τὸν τότε Ἀρχιερέα Ῥόδου Συνέσιον (εὐπαίδευτον καὶ τοῦτον ὄντα), δι᾿ ἧς ἐξέθετον διάφορα θρησκευτικὰ πλημμελήματα, ἅτινα ἔβλεπον ἐκ μέρους τῶν ἱερέων τελούμενα, καὶ ἰδίως περὶ τοῦ θείου βαπτίσματος, τὸ ὁποῖον δὲν ἐγίνετο ὡς ἡ ανατολικὴ ὀρθόδοξος Ἐκκλησία δογματίζει, τουτέστι διὰ τῶν τελείων καταδύσεων, ἀλλὰ μέχρι τῶν ὠμοπλατῶν, ὅπως ὡς ἀρμόδιος ἐπιφέρῃ διόρθωσιν. Εἰς ἀπάντησιν δὲ ἔλαβον τὴν ἑξῆς ἐπιστολήν του "...Ὅσον δ᾿ ἀφορᾷ τὸν τρόπον τῶν τοῦ βαπτίσματος καταδύσεων, ἐπειδὴ ἐπίκειται κίνδυνος πνιγμοῦ τοῦ ἐντὸς τοῦ ὕδατος καταδυομένου βρέφους διὰ τῆς κανονικῆς καταδύσεως, καὶ δύναται νὰ προκύψῃ χείρων τῆς πρώτης ἐσχάτη πλάνη, ὡς ἐκ τούτου ἀνάγκη πᾶσα νὰ βυθίζηται τὸ βρέφος μέχρι τῶν ὠμοπλατῶν καὶ ἐπομένως νὰ ἐπιχέηται ἐπὶ τῆς κεφαλῆς αὐτοῦ ὕδωρ διὰ τῆς χειρὸς τοῦ ἱερέως, μὴ δυναμένου νὰ ποιήσῃ τὴν κανονικὴν κατάδυσιν ὡς ἐκ τοῦ μικροῦ χώρου τῆς κολυμβήθρας". Ῥόδος 24 Σεπτεμβρίου 1869, Συνέσιος" (Θεία Μάστιξ, Ερμούπολη, 1877, σελ. 59-60, υποσ. α΄).
Όλα αυτά δεκαετίες πριν τον Οικουμενισμό και το νέο ημερολόγιο...

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1859
Ο προτεστάντης Jonas King, Αμερικανός φιλέλληνας και φίλος του Ιωάννη Καποδίστρια, αναφερόμενος στους Ορθοδόξους γράφει: "Καὶ αὐτοὶ δ᾿ ἐκεῖνοι οἱ πρεσβεύοντας ὡς ὀρθὸν μόνον τὸ διὰ καταδύσεως βάπτισμα πολλάκις, τολμῶ δὲ εἰπεῖν γενικῶς, θέτουσι τὸ νήπιον ἐν τῇ κολυμβῆθρᾳ ἐντὸς τοῦ ὕδατος μέχρι τοῦ λαιμοῦ, καὶ ἔπειτα λαμβάνοντες διὰ τῆς δεξιᾶς χειρὸς ὕδωρ ἐπιχέουσι τρὶς κατὰ τῆς κεφαλῆς αὐτοῦ· καὶ τοῦτο θεωρεῖται παρ᾿ αὐτῶν ἔγκυρον καὶ τέλειον βάπτισμα, καὶ χιλιάδες, εἰμὴ καὶ μυριάδες χιλιάδων, εἶναι οὕτω πῶς βεβαπτισμένοι ἐν τῇ Ἀνατολικῇ Ἐκκλησίᾳ" (Ιωνά Κινγ, Ομιλίαι, Αθήνα, 1859, σελ. 38).
Ο King μάλιστα, ως κάτοικος Αθηνών επί 31 χρόνια, πιστοποιεί ότι ο τρόπος αυτός ήταν γενικευμένος και δεν αφορούσε σε εξαιρετικές περιπτώσεις.   

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1850
Ο ανώνυμος επιμελητής του βιβλίου "Ουρανού Κρίσις" (Αθήνα, 1850) του Αγίου Αθανασίου του Παρίου, στο οποίο περιλαμβάνεται και ο Βίος του Αγίου Κλήμεντος Αχριδών αποκαλύπτει σε υποσημείωσή του στη σελ. 94: "Ἆραγε οἱ σημερινοὶ ἱερεῖς ἐκείνων τῶν ἐλεεινῶν χριστιανῶν ἠξεύρουν νὰ τελειώσουν κανὲνα μυστήριον; ἠξεύρουν νὰ βαπτίσουν τάχα, νὰ στεφανώσουν, νὰ λειτουργήσουν ἀκινδύνως; ἠξεύρουν νὰ βαπτίσουν τέλος πάντων, καὶ νὰ μήν ἀφήνουν τὰ παιδία τῶν χριστιανῶν ἀβάπτιστα; φεῦ τῆς ἀθλιότητος· φεῦ τῆς θείας παραχωρήσεως· ἡμεῖς οἴδαμεν εἰς τὰς ἡμέρας μας τὴν υἱοπατρίαν τοῦ Σαβελλίου ἐν τῷ βαπτίσματι ἐνεργουμένην, ὄχι ἀπὸ ὀλίγους ἱερεῖς ἐδικούς μας, καὶ τὶ ἔχομεν νὰ πιστεύσωμεν διὰ ἐκείνους τοὺς ἀμαθεστάτους;".

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1829
Σύνοδος επί Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως Αγαθαγγέλου αποφαίνεται ότι  "τό δέ μέχρις τῆς ὀσφύος ἐμβυθίζειν, καί τῇ δεξιᾷ χειρί ἐπιρραντίζειν ἐπί τήν κεφαλήν τοῦ νηπίου τρίς ὕδωρ, πρῶτον ἐπιβοῶν τό «Εἰς τό ὄνομα τοῦ Πατρός», τρίς δεύτερον, καί τρίς τό τρίτον, καί ὅσα ἄλλα παρά τήν κανονικήν ταύτην ἔκθεσιν τῆς τοῦ ἱεροῦ τούτου μυστηρίου τελετῆς εἰς πρᾶξιν τυχόν χωροῦσι σκολιᾶ, καί κακόδοξα, καί οὐδόλως ἐξ ἀρχαίας ἐκκλησιαστικῆς παραδόσεως βεβαιωμένα, ἀπαράδεκτα διόλου ἐστί τῇ Ἀνατολικῇ ἡμῶν Ἐκκλησία, ὡς ἀντιβαίνοντα τοῖς ἀποστολικοῖς καί συνοδικοῖς κανόσι, καί αὐτῇ τῇ θείᾳ τοῦ Κυρίου ἐντολῇ ἀπάδοντα, ὡς ἀνωτέρω διείληπται· καί ὁ ἐπιχειρῶν δέ τῇ πράξει τῶν τοιούτων σκολιῶν καί τῇ Ἐκκλησίᾳ ἀπαραδέκτων, καί μή διορθούμενος, ἔνοχός ἐστι τοῖς παρά τῶν ἱερῶν Ἀποστόλων ἐν τῇ παραβάσει τούτων ὡρισμένοις ἐπιτιμίοις, καί ἀποδοκιμαστέος" (Mansi 40, 142-143).
Η απόφαση αυτή αποδεικνύει ότι και διακόσια χρόνια πριν κάποιοι ιερείς βάπτιζαν έτσι. Και βεβαίως η Σύνοδος ορθά απειλεί με τιμωρία τους κληρικούς αυτούς, αλλά ουδόλως απορρίπτει το κύρος του Βαπτίσματος των τοιουτοτρόπως βαπτισθέντων! 

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1807
Σε συνοδικό κείμενο επί του Ιερομάρτυρος Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως Γρηγορίου του Ε΄ διαβάζουμε: "ἐντελλόμεθα τοῖς ἐν Χριστῷ ἀγαπητοῖς ἀδελφοῖς ἀρχιερεῦσιν ἵνα προσέχοντες αὐτοῖς παραγγέλλωσιν ἐντόνως πᾶσι τοῖς ἱερεῦσι τοῖς ἐν ταῖς ἐπαρχίαις, αὐτῶν, ἐπί τῷ ἐκτελεῖν, κατά τήν ἐκκλησιαστικήν διατύπωσιν, ἐν ἱερᾷ κολυμβήθρᾳ χωρούσῃ ὕδωρ ἀρκετόν, ὥστε βαπτίζεσθαι τό βρέφος, καί ἀναγινώσκειν τάς ἱεράς εὐχάς, εἰς τρεῖς ἀναδύσεις καί εἰς τρεῖς καταδύσεις βαπτίζεσθαι τό βαπτιζόμενον" (Μανουήλ Γεδεών, Κανονικαί Διατάξεις, τόμος Β΄, Κωνταντινούπολη, 1889, σελ. 116).
Για να εντέλεται λοιπόν να βάζουν αρκετό νερό, προφανώς αυτό δεν τηρούταν, όπως συναποδεικνύουν και οι άλλες μαρτυρίες.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1803
Ο Πατριάρχης Καλλίνικος ο Ε΄ σε επιστολή του προς τον Σέρβο Μητροπολίτη Ουζίτζης το 1803 επισημαίνει τα σφάλματα των ιερέων της περιοχής στο Μυστήριο του Βαπτίσματος, οι οποίοι δεν μεταχειρίζονται κολυμβήθρες «ἀλλ’ ἐν πίνακι μόνον βάλλοντες ὕδωρ ἀναγινώσκουσιν ἐπ’ αὐτῷ τὰς εὐχὰς καὶ, κρατοῦντος τοῦ ἀναδόχου τὸ βρέφος, ἐπιχέουσιν ἐπ’ αὐτὸ τὸ ὕδωρ, καὶ φωνοῦντες το ”βαπτίζεται ὁ δοῦλος τοῦ Θεοῦ” κλπ. τὸ ὁποῖον ἐπίχυσις λατινική εἶναι μᾶλλον, ἢ βάπτισμα»  και συστήνει να «ἐπιτελῆται ἀπαραλλάκτως κατὰ τὴν ἐν τῷ Εὐχολογίῳ τῷ αὐτῷ κανονικὴν διατύπωσιν, βαπτιζομένων τῶν βρεφῶν μέσα εἰς ἱερὰν κολυμβήθραν» (Καλλινίκου Δελικάνη, Πατριαρχικών Εγγράφων, τόμος γ΄, Κωνσταντινούπολη 1905, σελ. 711).
Παρόλα αυτά ούτε αυτός δεν συνιστά Αναβαπτισμό.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1800
Ο Άγιος Νικόδημος έγραφε χαρακτηριστικά στο Πηδάλιον, που πρωτοεκδόθηκε το 1800: «Πρέπει καὶ ἡμεῖς οἱ ὀρθόδοξοι νὰ προσέχωμεν καλῶς εἰς τὸ ἰδικόν μας (σ. Βάπτισμα), νὰ μὴ γίνεται μέσα εἰς λεκάνας καὶ σκαφίδια, μέσα εἰς τὰ ὁποῖα, μόλις ὀλίγον τι μέρος τῶν ποδῶν τῶν βαπτιζομένων παιδίων βουτᾶταιΚαὶ ἀφίνω νὰ λέγω, πῶς καὶ πολλάκις περιτρέπονται καὶ τὰ σκαφίδια ἐκεῖνα, καὶ χύνεται τὸ ἁγίασμα. Οθεν ἂν ἐλέγχωμεν τοὺς Λατίνους, πῶς ἠθέτησαν τὸ Ἀποστολικόν Βάπτισμα,  πρέπει ἐκ τοῦ ἐναντίου ἡμεῖς νὰ ἔχωμεν τὸ ἐδικόν μας ἀκίνδυνον καὶ ἀνεπίληπτον. Καὶ περὶ τούτου, καθὼς καὶ διὰ τὰ ἄλλα πάντα ἡ φροντὶς καὶ τὸ χρέος ἐπίκειται εἰς τοὺς ποιμένας τῶν ψυχῶν. Ἡμεῖς ὡς τόσον, κάμνομεν τοῦ σκοποῦ τὸ ἔργον, καὶ φωνάζομεν, δίδοντες τὴν εἴδησιν. Αὐτοὶ δὲ τὰ  ἑαυτῶν σκοπείτωσαν, ὡς λόγον ἀποδώσοντες» (Πηδάλιον, Υποσημείωση στον Ν΄ Κανόνα των Αγίων Αποστόλων).
Και στην εποχή του Αγίου Νικοδήμου υπήρχε αυτός ο τρόπος Βαπτίσματος, τον οποίο ορθά κατακρίνει ο Άγιος, αλλά ούτε "αβάπτιστους" χαρακτηρίζει τους τοιουτοτρόπως βαπτισθέντες, ούτε φυσικά ζητεί τον Αναβαπτισμό τους.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1788
Ο Επίσκοπος Καμπανίας Θεόφιλος στο γνωστό έργο του γράφει: "οἱ Ἱερεῖς ἀναγκαιότατον χρέος ἔχουν, τὸν Βαπτιζόμενον, ἢ βρέφος εἶναι ὴ μέγας, ἢ μικρὸς νὰ τον βουτίζουν τρεῖς φοραῖς ὅλον μέσα εἰς τὸ ὔδωρ διὰ τί ἔχει ὡς εἴπομεν, κεκρυμμένον μυστήριον, καὶ τότε ὁ βαπτιζόμενος βαπτίζεται τελείως, καὶ ὁ Ἱερεὺς δὲν ἀμαρτάνει. Καὶ ἂς εἶναι ἡ Κολυμβήθρα ἀρκετή, ὁποῦ νὰ χωρῇ ὅλον τὸ βρέφος ὄρθιον. Ἀναγκαῖον εἰς τὰ τοιαῦτα εἶναι ἡ φροντὶς τῶν ἀρχιερέων, ὅτι οἱ Ἱερεῖς ἀμαθεῖς, καὶ ἀπὸ τοιαύτας ἁμαρτίας ἐξέπεσε τὸ γένος μας εἰς πολλὰς δυστυχίας, τὸ ὀρθόδοξον" (Ταμείον Ορθοδοξίας, Βενετία, 1788, σελ. 24), 
Γράφοντας αυτά αποδεικνύει ότι και στην εποχή του πολλοί Ιερείς (διότι αν ήταν λίγοι, δεν θα το σημείωνε) δεν βάπτιζαν με πλήρεις καταδύσεις. Ποιος λοιπόν τελειοποίησε και αναπλήρωσε τα ελλείποντα στις βαπτίσεις τέτοιου είδους που έκαναν τότε οι αμαθείς Ιερείς εάν όχι το Πανάγιον Πνεύμα; Διότι εάν δεν συνέβαινε αυτό, τότε ο συγγραφέας θα συνιστούσε να γίνεται οπωσδήποτε Αναβαπτισμός των τοιουτοτρόπως βαπτιζομένων. Όμως, αν και οι βαπτίσεις αυτές δεν στερούνται κύρους, όπως παρατηρεί ο συγγραφέας επιφέρουν τιμωρία στο γένος μας. 
 
ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1784
Ο περίφημος Διδάσκαλος του Γένους Νικηφόρος Θεοτόκης ως Αρχιεπίσκοπος Σλαβινίου και Χερσώνος εξαπέλυσε Εγκύκλιο κατά του Βαπτίσματος χωρίς τις πλήρεις καταδύσεις που είχε γενικευθεί τότε στην περιοχή, και στην οποία κατέληγε (μετάφραση ημέτερη εκ του ρωσικού πρωτοτύπου): "Προσπαθήστε να βεβαιωθείτε ότι σε κάθε εκκλησία υπάρχει ένα σκεύος φτιαγμένο από ασήμι ή χαλκό ή κάποιο άλλο αξιοπρεπές υλικό, το οποίο θα έχει το σχήμα καμπάνας ή θυμιατηρίου, στενότερο στο κάτω μέρος και πλατύτερο στην κορυφή, με βάθος όχι μικρότερο από ένα αρσίν (σ. ημ. το αρσίν είναι ρωσική και τουρκική μονάδα μήκους, που αντιστοιχεί γύρω στα 70 εκατοστά), και το πλάτος θα είναι ανάλογο με το βάθος, έτσι ώστε να είναι κατάλληλο για χρήση" (https://azbyka.ru/otechnik/Nikifor_Feotokis/protiv-oblivatelnogo-kreshhenija/ - στην εν λόγω ρωσική πηγή έχει τεθεί η εσφαλμένη χρονολογία 1754 αντί του ορθού 1784, μιας και το 1754 ο Θεοτόκης ούτε Αρχιεπίσκοπος ήταν, ούτε στη Ρωσία είχε πάει ακόμη, ενώ Αρχιεπίσκοπος Σλαβινίου και Χερσώνας είναι γνωστό πως εχρημάτισε κατά τα έτη 1779-1786).
Αν και ο Θεοτόκης συνιστά αυστηρά την υιοθέτηση του κανονικού Βαπτίσματος, δεν διατάζει Αναβαπτισμό.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ 1770
Ο Άγιος Κοσμάς ο Αιτωλός στην Ζ΄ από τις Διδαχές του (εκφωνήθηκαν την δεκαετία του 1770) λέει: "Ἅγιοι ἱερεῖς, πρέπει νὰ ἔχετε κολυμβήθρας μεγάλας εἰς τὰς ἐκκλησίας, ἕως ὁποὺ νὰ χώνεται ὅλον τὸ παιδίον μέσα, νὰ κολυμβᾶ ὁποὺ νὰ μὴν μείνη ἴσα μὲ τοῦ ψύλλου τὸ μάτι ἄβρεχο, διατὶ καὶ ἐκεῖ προχωρεῖ ὁ διάβολος καὶ διὰ τοῦτο τὰ παιδιά σας σεληνιάζονται, δαιμονίζονται, ἔχουν φόβον, γίνονται κακορρίζικα, διατὶ δὲν εἶνε καλὰ βαπτισμένα" (http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/tributes/patrokosmas/didaxai.htm).
Επομένως ούτε στην εποχή του Αγίου Κοσμά γίνονταν πάντοτε οι πλήρεις καταδύσεις, αλλά ο Άγιος παρά το γεγονός ότι σωστά προέτρεπε τους ιερείς να τηρούν τον τύπο, δεν χαρακτηρίζει "αβάπτιστους" τους τοιουτοτρόπως βαπτισθέντες.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1763
Σύνοδος επί Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως Ιωαννικίου του Γ΄ παρατηρεί ότι διάφοροι ιερείς τα βρέφη "τὰ βαπτίζωσιν εἰς ὅ,τι ἀγγεῖον ἤθελε εὑρεθῆ... καὶ ἄλλοι μὲν τὰ βαπτίζουσιν εἰς τεντζερέν, ἄλλοι δὲ εἰς τὰ τυγόντα ἀγγεία" (Μανουήλ Γεδεών, Κανονικαί Διατάξεις, τόμος Β΄, Κωνταντινούπολη, 1889, σελ. 461).
Και παρά το γεγονός ότι οι Βαπτίσεις αυτές γίνονταν σε κατσαρόλες  (εκ του τουρκικού tencere=τέντζερης, κατσαρόλα) και άλλα σκεύη, ούτε αμφισβητείται το κύρος του Μυστηρίου, ούτε διατάσσεται Αναβαπτισμός.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1647
Ο γνωστός εκδότης του Ευχολογίoυ Ιάκωβος Γκόαρ, ο οποίος έζησε χρόνια στην Ελλάδα συλλέγοντας χειρόγραφα και καταγράφοντας τα λειτουργικά έθιμα των Ελλήνων γράφει για το Ορθόδοξο Βάπτισμα (μετάφραση από τα λατινικά ημέτερη): "Η αρχαία μέθοδος ήταν η Βάπτιση με κατάδυση· ωστόσο τώρα οι Έλληνες χρησιμοποιούν πιο συχνά την επίχυση. Όσο ήταν δυνατόν να παρατηρηθεί, καθαρίζουν το παιδί, που κάθεται σε λεκάνη ή σκάφη βαθιά μέχρι τον αγκώνα (είναι το λεγόμενο σήμερα βαπτιστήριο ή κολυμβήθρα, σαν αυτήν που ήταν ο τυφλός και βγήκε βλέποντας), ρίχνοντας πάνω του τρεις φορές όχι μικρή ποσότητα ζεστού νερού (για να μην παγώσει και πονέσει πολύ το παιδικό σώμα από το κρύο). Ή, για να μην το καταπνίξει η ποσότητα του νερού και τυχόν πιει υπερβολικά, το τοποθετούν μπρούμυτα, κρατώντας το με το αριστερό χέρι στην κοιλιά, και ο ιερέας πλένει και καθαρίζει το κεφάλι και ολόκληρο το σώμα του με αγιασμένο νερό" (Iacobi Goar,  Ευχολόγιον sive Rituale Graecorum, Παρίσι, 1647, σελ. 365, υποσ. 24).


ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ 1401
Ο Ιωσήφ Βρυέννιος στο έργο του "Κεφάλαια Επτάκις Επτά" (που συνεγράφη μεταξύ των ετών 1401-1405) διαβάζουμε για τον τρόπο Βαπτίσματος που επικρατούσε στην εποχή του (600 χρόνια πριν!): "Ἐν τῷ τοῦ Βαπτίσματος Μυστηρίῳ ἔθος ἀλογία συντεθραμμένον ἐπικρατεῖ... Ὅτι εἰς τρεῖς μὲν ἔνιοι βαπτίζουσι καταδύσεις, ἐν πάσαις μέντοι καὶ τὰ τρία ὀνόματα. Καὶ ἐν μὲν ταῖς δυσὶ τοὺς πόδας μόνον, ἐν δὲ τῇ τρίτη, καὶ τὴν κεφαλήν, καὶ πρὸς δύσιν ὁρῶντα. Δέον ἐν μιᾷ ἑκάστῃ ἕν ὄνομα ἐπιφημίζειν τῆς μακαρίας Τριάδος, τὸ Ἀμὴν ἐπιλέγοντα· καὶ ἀπὸ κεφαλῆς ἅπαν τὸ σῶμα βαπτίζεσθαι, καὶ πρὸς Ἀνατολὰς τὸν βαπτιζόμενον βλέποντα τρισσῶς καταδύεσθαι ὄρθιον. Ὅτι τῶν Ἱερέων οἱ πλείους, σαθραῖς Σκάφαις, καὶ πάντῃ ἀνεπιμελήτοις πρὸς τὸ Βάπτισμα χρῶνται..." (Ιωσήφ Βρυεννίου, Παραλειπόμενα, Λειψία, 1784, σελ. 106).
Ουδέν σχόλιον.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ ΙΔ΄ ΑΙΩΝΑ
Ο Άγιος Κυπριανός Κιέβου υπήρξε μαθητής του Αγίου Φιλοθέου Κόκκινου και θαυμαστής του Αγίου Γρηγορίου του Παλαμά, του οποίου τις αντιλατινικές θέσεις υιοθέτησε. 
Σε επιστολή του προς τον Ηγούμενο Αθανάσιο (μαθητή του Αγίου Σεργίου του Ραντονέζ) γράφει (μετάφραση ημέτερη): "Το άγιο Βάπτισμα πρέπει να τελείται έτσι: όχι με ράντισμα με νερό, όπως κάνουν οι Λατίνοι, αλλά με κατάδυση σε ποτάμι ή σε καθαρό σκεύος που έχει οριστεί για αυτό· και σε κάθε κατάδυση να λέγεται ένα από τα ονόματα της Αγίας και Ζωοποιού Τριάδος: “στο όνομα του Πατρός, και του Υιού, και του Αγίου Πνεύματος”. Όποιος δεν το κάνει έτσι, δεν τελεί σωστά το Βάπτισμα." (https://azbyka.ru/otechnik/Amvrosij_Ornatskij/drevnerusskie-inocheskie-ustavy/3_2).
Ωστόσο στο "Ευχολόγιον" που μετέφρασε από τα ελληνικά στα σλαβωνικά  υπάρχει μία εξαίρεση για τα βρέφη, όχι βεβαίως υιοθετώντας τον ραντισμό που είχε άλλωστε καταδικάσει, αλλά συστήνοντας τον γνωστό και σήμερα τρόπο που μαρτυρείται, όπως είδαμε και στα επόμενα χρόνια), αφού διαβάζουμε σε μια υποσημείωση (μετάφραση ημέτερη): "Αν πρόκειται για βρέφος που βαπτίζεται: τοποθετείται καθισμένο μέσα στην κολυμβήθρα μέχρι τον λαιμό και πλένεται κρατώντας το με το αριστερό χέρι. Με το δεξί παίρνουν ζεστό νερό και το χύνουν πάνω στο κεφάλι του. Διότι το βρέφος, όντας αδύναμο και ευπαθές, μπορεί να πνιγεί από την ποσότητα του νερού" (Χειρόγραφο Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ρωσίας Sol. 1085/1194, φ. 180).

(Η μεταγραφή του πρωτότυπου σλαβωνικού κειμένου από τον Διδάκτορα της Θεολογίας του Πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης κ. Aleksandr Andreev)

Αυτή είναι και η αρχαιότερη μαρτυρία που βρήκα, αποδεικνύοντας ότι ο σύνηθες σήμερα τρόπος Βαπτίσματος στην Ορθόδοξη Εκκλησία δεν αποτελεί εφεύρεμα των νεοημερολογιτών/οικουμενιστών, αλλά μαρτυρείται εδώ και επτά αιώνες τουλάχιστον, χωρίς κανείς από τους προγόνους μας να θεωρείται αβάπτιστος. 

Νικόλαος Μάννης

Δευτέρα 28 Απριλίου 2025

Είναι οπωσδήποτε άκυρο το Βάπτισμα χωρίς τις τρεις πλήρεις καταδύσεις;

 
Βάπτισμα ανάγκης στην Ινδονησία υπό Γνησίων Ορθοδόξων 

"ἐξ ἀνάγκης καὶ νόμου μετάθεσις γίνεται"
(Εβρ. ζ΄ 12)

Πολλοί εκ των λεγόμενων Γ.Ο.Χ. έχουν την αντίληψη πως όταν στο Βάπτισμα δεν έχουν γίνει οι τρεις πλήρεις καταδύσεις (είναι δηλαδή Βάπτισμα ανάγκης ή "Κλινικό" όπως λέγεται, με επίχυση ή ραντισμό) τότε αυτό είναι οπωσδήποτε άκυρο, επειδή, λένε, "βαπτίζω" σημαίνει "βυθίζω". Μεταθέτουν μάλιστα τις θέσεις του Αγίου Νικοδήμου και άλλων Πατέρων, που αναφέρονται στο Βάπτισμα των ήδη από αιώνων εκτός Εκκλησίας αιρετικών Λατίνων, εφαρμόζοντάς τες αυθαίρετα στο Βάπτισμα των υποδίκων Ορθοδόξων των επισήμων Εκκλησιών.
Διαβάζουμε ενδεικτικά από κείμενο της "Γνήσιας Μονής Εσφιγμένου" που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο: "αν δεν υπάρχουν τρείς καταδύσεις τότε ΔΕΝ υπάρχει Βάπτισμα και το μυστήριο γίνεται εκ νέου". 
Με την άποψη αυτή συμφωνούν και οι συντάκτες της "Ομολογίας Πίστεως" των Ρουμάνων Γ.Ο.Χ.: "Το Άγιο Βάπτισμα μπορεί να γίνει μόνο με τριπλή κατάδυση, επικαλούμενη ένα Πρόσωπο της Αγίας Τριάδας σε κάθε (πλήρη) κατάδυση. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος «βαπτίσματος» δεν είναι σωστός, και το «βάπτισμα» δεν ισχύει"(https://www.manastireaslatioara.ro/stiri/marturisire-de-credinta).
Αυτό βέβαια δεν είναι μόνο άποψη πολλών Γ.Ο.Χ. (ευτυχώς όχι όλων), αλλά και άλλων, όπως π.χ. των παλαιών Σχισματικών της Ρωσίας (καταδικασμένων μάλιστα από Πανορθόδοξη Σύνοδο) Ρασκόλνικων, γνωστών ως Παλαιόπιστων. Διαβάζουμε ενδεικτικά σε μία ιστοσελίδα τους:  "Εάν κατά την τέλεση του μυστηρίου της Βάπτισης δεν επέλθει πλήρης τριπλή κατάδυση, τότε παραβιάζεται το ίδιο το νόημα αυτού του μυστηρίου και δεν θεωρείται ολοκληρωμένο, δηλ. το άτομο θεωρείται αβάπτιστο" (https://nashavera.com/publikacii/pochemu-pravilnoe-kreschenie---eto-polnoe-pogruzhenie/).
Αλλά και ο σημερινός Αρχιεπίσκοπος Γ.Ο.Χ. κ. Καλλίνικος που θεωρεί ότι είναι διάδοχος του Αγίου πρώην Φλωρίνης Χρυσοστόμου - ο οποίος όμως απέρριπτε τον Αναβαπτισμό ακόμη και Παπικών (Επιστολή προς π. Ακάκιο Παππά, 28-6-1946) - έχει τις ίδιες απόψεις, αφού συμφωνεί απολύτως (όπως, αυτήκοος ων, διαπίστωσα) με το κάτωθι απόσπασμα Εγκυκλίου του προκατόχου του: "Tό βάπτισμα τῶν νεοημερολογιτῶν θεωρεῖται ἄκυρον, διότι πέραν τοῦ οἰκουμενιστικοῦ μανδύου ποῦ περιεβλήθη ἡ Ἐκκλησία των, οὔτε ὁ τύπος τῶν τριῶν καταδύσεων ἐπί τό πλεῖστον τηρεῖται, ἀντικατασταθεὶς διά τῆς ἐπιχύσεως τοῦ ὕδατος τῆς κολυμβήθρας εἰς τόν βαπτιζόμενον" (https://iaathgoc.gr/index.php/94-aristera/ekklisiologika/811-enkyklios-2002). 
Η απόρριψη του κύρους του Βαπτίσματος χωρίς τις τρεις πλήρεις καταδύσεις, μπορεί να οδηγήσει και σε τρομερά ευτράπελα, με χαρακτηριστικότερη την περίπτωση του Επισκόπου της RTOC-Τύχωνος (μία από τις παρατάξεις που αποσχίστηκαν από την Ρωσική Εκκλησία της Διασποράς) Ερμογένη Ντούνικοφ. Ο Ερμογένης βαπτισμένος με επίχυση στο Πατριαρχείο Μόσχας το 1984 αποφάσισε το 2009 (και όντας ήδη επίσκοπος) να ...αυτοαναβαπτισθεί με τρεις πλήρεις καταδύσεις! Το γεγονός αυτό (αν και συγκαλύφθηκε επί τριετία από τις Συνόδους  RTOC-Τύχωνος και ΓΟΧ-Χρυσοστόμου Κιούση) έγινε τελικά ευρέως γνωστό και οδήγησε στην δημόσια μετάνοια του αυτοαναβαπτισθέντος και την αποκήρυξη της τραγελαφικής πράξης του. 

Σύσκεψη μελών της RTOC-Τύχωνος και των ΓΟΧ-Χρυσοστόμου το 2011 στην Οδησσό (πηγή φωτογραφίας). Πρώτος από αριστερά καθήμενος ο Επίσκοπος Ερμογένης. Τρίτος από δεξιά όρθιος ο γνωστός υπέρμαχος του Αναβαπτισμού π. Κάλλιστος Τζουλακίντζε (συνυπογράφει χαρακτηριστικό κείμενο εδώ). 

Αξίζει να δούμε στην Δήλωση Μετανοίας του Ερμογένους τους λόγους που τον οδήγησαν στην πράξη του αυτή: "
Είναι ήδη γνωστό ότι οι Γ.Ο.Χ. τηρούν αυστηρή ακρίβεια ως προς τη μορφή του Ορθόδοξου βαπτίσματος κατά την είσοδο στην Εκκλησία και δεν αναγνωρίζουν ως έγκυρο το Βάπτισμα με επίχυση, ακόμη και αν αυτό έχει τελεστεί εντός της Εκκλησίας του Χριστού. Με κυρίευσε η ανησυχία σχετικά με το αν η Χρυσοστομική Σύνοδος των Γ.Ο.Χ. θα θεωρούσε απαράδεκτη την κοινωνία με έναν κληρικό, πόσο μάλλον επίσκοπο, ο οποίος είχε λάβει χειροτονία μετά από Βάπτισμα με επίχυση, που είχε δεχθεί κάποτε στο Πατριαρχείο Μόσχας. Υποχώρησα στον πειρασμό να σκεφτώ ότι, για την άρση της σύγχυσης, θα μπορούσε να συμπληρωθεί μόνο η μορφή της βύθισης στο νερό, χωρίς αρχικά να σκέφτομαι τον εαυτό μου. Ήθελα, ακόμη και πριν από την ίδια την πράξη μου, να προτείνω την καθιέρωση ενός τύπου αποδοχής με πλήρη κατάδυση και τις αντίστοιχες ευχές κατά τον αγιασμό του βαπτιστικού ύδατος. Μου φαινόταν ότι αυτό θα ήταν πολύ πιο αποδεκτό για όσους προσχωρούσαν στην Εκκλησία, σε σύγκριση με την απαίτηση πλήρους βαπτίσματος, στο οποίο επαναλαμβάνονται οι εκούσιες αποτάξεις από τον Σατανά και η αφιέρωση στον Χριστό, κάτι που πολλοί δεν ήθελαν να ξανακάνουν. Την Χάρη του Βαπτίσματός μου, που έδρασε μέσα μου μετά την ένταξή μου το 1993 στη ΡΟΕΔ, δεν την αμφισβήτησα, αποδεχόμενος τη διδασκαλία ότι η μετοχή στα μυστήρια της Αληθινής Εκκλησίας αναπληρώνει την τυπική μορφή των μυστηρίων που τελέστηκαν εκτός Εκκλησίας. Επιπλέον, δεν θεωρούσα και δεν θεωρώ δογματικά αιρετικό το Βάπτισμα με επίχυση" (https://apologetika.eu/print.php?sid=2487)
***
Είναι αληθές, όπως αναφέρει και ο Άγιος Νικόδημος ο Αγιορείτης, ότι "δύο εἴδη κυβερνήσεως καί διορθώσεως φυλάττονται εἰς τήν τοῦ Χριστοῦ Ἐκκλησίαν. Τό ἕν εἶδος ὀνομάζεται Ἀκρίβεια, τό δέ ἄλλο ὀνομάζεται Οἰκονομία καί Συγκατάβασις, μέ τά ὁποῖα κυβερνοῦσι τήν σωτηρίαν τῶν ψυχῶν οἱ τοῦ πνεύματος οἰκονόμοι, πότε μέν μέ τό ἕνα, πότε δέ μέ τό ἄλλο" (υποσημείωση στον 46ο Αποστολικό Κανόνα).
Είναι επίσης αληθές ότι το κατ' Ακρίβειαν (ως προς τον τρόπο) Βάπτισμα είναι εκείνο το οποίο γίνεται με τρεις πλήρεις καταδύσεις, ενώ το Βάπτισμα με άλλους τρόπους κατ'  Οικονομίαν (π.χ. επίχυση, ράντισμα κλπ.), εν τη Εκκλησία, συνιστά Βάπτισμα ανάγκης, το οποίο όμως ουδόλως υστερεί σε κύρος, αφού το Άγιο Πνεύμα τα ελλείποντα αναπληρώνει.
Στην εποχή μας οι φορείς των δύο μεγάλων εκκλησιολογικών αιρέσεων, δηλαδή του εξ αριστερών Οικουμενισμού και του εκ δεξιών Ακραίου Ζηλωτισμού, αντιμάχονται και απορρίπτουν οι μεν την Ακρίβεια, οι δε την Οικονομία. Και οι μεν πρώτοι συνεχίζοντας να καταστρατηγούν, επί μονίμου βάσεως και άνευ ευλόγου αιτίας και ανάγκης, το κατ'  Ακρίβειαν Βάπτισμα επισύρουν τα επιτίμια των Κανόνων για την Παρανομία τους, οι δε Ακραίοι Ζηλωτές απορρίπτοντας το κύρος του Βαπτίσματος ανάγκης (δηλαδή χωρίς τις τρεις πλήρεις καταδύσεις) και προβαίνοντας στο φρικτό έγκλημα του Αναβαπτισμού Ορθοδόξων (έστω και υποδίκων), αντιστρατεύονται την διδασκαλία και πράξη της Εκκλησίας (να σημειωθεί βεβαίως πως αναφερόμαστε στον μαζικό και συστηματικό Αναβαπτισμό και όχι στις πολύ ειδικές και σπάνιες περιπτώσεις εκείνες που απαιτείται όντως να γίνει το Μυστήριο της Βαπτίσεως ως μη γενόμενο - εκεί ουσιαστικά δεν υφίσταται "Αναβαπτισμός").
 
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΒΑΠΤΙΣΕΩΣ ΧΩΡΙΣ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΠΛΗΡΕΙΣ ΚΑΤΑΔΥΣΕΙΣ

1) Το Βάπτισμα του Ευγνώμονος Ληστού διά Ραντίσματος
Οι Άγιοι Πατέρες διδάσκουν ότι το νερό που εξήλθε από την δεξιά πλευρά του Κυρίου μας πάνω στο Σταυρό ράντισε τον Ευγνώμωνα Ληστή και έγινε έτσι το νερό του Βαπτίσματός του. Κατά τους Ακραίους Ζηλωτές όμως ένα τέτοιο Βάπτισμα δεν ισχύει, άρα ο Ληστής εισήλθε στον Παράδεισο ...αβάπτιστος.
Ας δούμε την διδασκαλία των Πατέρων: 
α) Ο Άγιος Εφραίμ ο Σύρος γράφει: «Ο Ληστής έλαβε το ράντισμα της αφέσεως των αμαρτιών μέσω του μυστηρίου του ύδατος και του αίματος που ανέβλυσε από την πλευρά του Χριστού» (https://azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/tolkovanija-na-chetveroevangelie/20).
β) Ο Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος ακόμη πιο αναλυτικά: «Πηγάζει γὰρ αἷμα καὶ ὕδωρ ἐκ τῆς πλευρᾶς τοῦ Χριστοῦ, ἵνα καὶ τὸ καθ ἡμῶν χειρόγραφον τῆς ἁμαρτίας ἀπαλείψῃ, καὶ τῷ αἵματι αὐτοῦ καθαρισθῶμεν, καὶ τὸν παράδεισον ἀπολάβωμεν. Ὢ μυστηρίου μεγάλου! μετενόησεν ὁ λῃστὴς, χρεία ἦν ὕδατος, ἵνα βαπτισθῇ· ἐπὶ τοῦ σταυροῦ ἐκρέματο, οὐκ ἦν ἕτερος τόπος βαπτίσματος, οὐ πηγὴ, οὐ λίμνη, οὐκ ὄμβρος, οὐχ ὁ τὴν μυσταγωγίαν ἐκτελῶν· πάντες γὰρ διὰ τὸν φόβον τῶν Ἰουδαίων ἔφυγον οἱ μαθηταί· ἀλλ οὐκ ἠπόρησεν ὁ Ἰησοῦς ναμάτων, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ σταυροῦ κρεμάμενος δημιουργὸς ὑδάτων γέγονεν. Ἐπειδὴ γὰρ οὐχ οἷόν τε ἦν εἰσελθεῖν εἰς τὴν βασιλείαν τὸν λῃστὴν δίχα βαπτίσματος, ἐχρῆν δὲ τὸν μετανοήσαντα μὴ ἀμοιρῆσαι τοῦ βαπτίσματος, ὕδωρ καὶ αἷμα προήκατο τῆς νυγείσης αὐτοῦ πλευρᾶς ὁ Σωτὴρ, ἵνα καὶ τὸν λῃστὴν ἐλευθερώσῃ τῶν ἐπηρτημένων κακῶν, καὶ τὸ αἷμα αὐτοῦ λύτρον ἀποδείξῃ γενόμενον τῶν εἰς αὐτὸν τὰς ἐλπίδας ἐχόντων» (137 P.G. 50, 822-823). Και αλλού: «Ἐπηγγείλατο μὲν τὴν σωτηρίαν ὁ Σωτήρ· καιρὸς δὲ οὐκ ἦν, οὐδὲ ἐνεδίδοτο τῷ λῃστῇ πιστεῦσαι καὶ φωτισθῆναι· ὁ Σωτὴρ γὰρ ἀπεφήνατο· Ἐὰν μή τις γεννηθῇ ἐξ ὕδατος καὶ Πνεύματος, οὐ μὴ εἰσέλθῃ εἰς τὴν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν. Οὐχ ηὕρισκεν εὐκαιρίαν ἢ παῤῥησίαν ὁ λῃστὴς, οὐκ εἶχε καιρὸν βαπτισθῆναι· ἐν τῷ σταυρῷ γὰρ ἐκρέματο. Εὑρίσκει τοιγαροῦν ὁ Σωτὴρ ἐν ἀπόροις πόρον. Ἐπειδὴ γὰρ ἐπίστευσε τῷ Σωτῆρι ὁ πεπαλαιωμένος ταῖς ἁμαρτίαις, καὶ ἔδει αὐτὸν καθαρισθῆναι, οἰκονομεῖ ὁ Χριστὸς μετὰ τὸ πάθος τὸν στρατιώτην νύξαι τῇ λόγχῃ τὴν πλευρὰν τοῦ Κυρίου, καὶ ἐκπηδᾷ αἷμα καὶ ὕδωρ· ἐκ γὰρ τῆς πλευρᾶς αὐτοῦ, φησὶν ὁ Εὐαγγελιστὴς, Ἐξῆλθεν αἷμα καὶ ὕδωρ, ἐν ἀληθείᾳ τοῦ πεσόντος, εἰς τύπον τῶν μυστηρίων. Καὶ οὐκ ἐξῆλθε δὲ τὸ αἷμα καὶ τὸ ὕδωρ οὕτως ἁπλῶς ῥέον, ἀλλὰ ῥοίζῳ, ἵνα ῥαντίσῃ τὸ σῶμα τοῦ λῃστοῦ· τὸ γὰρ μετὰ ῥοίζου πεμπόμενον ῥαντίζει, τὸ δὲ ῥέον ἠρέμα ῥέει, καθὼς ἔρχεται. Ἀλλὰ μετὰ ῥοίζου ἐξῆλθεν τὸ αἷμα καὶ τὸ ὕδωρ ἐκ τῆς πλευρᾶς, ἵνα ῥαντίσας τὸν λῃστὴν βαπτίσῃ, ὡς καὶ ὁ Ἀπόστολος λέγει· Προσεληλύθαμεν Σιὼν ὄρει καὶ αἵματι ῥαντισμοῦ κρεῖττον λαλοῦντι παρὰ τὸν Ἄβελ» (P.G. 59, 552-553).

2) Αγίοι που βαπτίσθηκαν διά βροχής
Ο Άγιος Γοβδελαάς (29 Σεπτεμβρίου): 

Ο Άγιος Φιλήμων (14 Δεκεμβρίου):

Οι Άγιοι Ύπατος και Θεόδουλος (18 Ιουνίου):

 3) Βάπτισμα δι' Επιχύσεως (οι περιπτώσεις του Αγίου Λαυρεντίου και του Αγίου Ερμογένους)
Στο βίο του Αγίου Λαυρεντίου διαβάζουμε: "Ο Ιππόλυτος πήρε τον Άγιο Λαυρέντιο στο σπίτι του, όπου δίδαξε και βάφτισε τον δεσμοφύλακα και όλο το σπιτικό του, αποτελούμενο από δεκαεννέα άτομα. Αμέσως μετά, ο Ιππόλυτος διατάχθηκε να φέρει τον Αρχιδιάκονο [Λαυρέντιο] στον αυτοκράτορα Βαλεριανό. Βλέποντας ότι ο Άγιος δεν είχε συμφωνήσει να προσφέρει θυσία, διέταξε να τον βασανίσουν. Ωστόσο, ο Αρχιδιάκονος αρνήθηκε να θυσιάσει στα είδωλα. Καθώς ο Μάρτυς υπέμεινε αυτά τα μαρτύρια, ένας στρατιώτης ονόματι Ρωμανός φώναξε: "Λαυρέντιε, βλέπω έναν λαμπερό νέο να στέκεται δίπλα σου και να σκουπίζει τις πληγές σου. Παρακάλεσε τον Χριστό, που έστειλε τον Άγγελό Του σε σένα, να μην με εγκαταλείψεις". Τότε ο Βαλεριανός διέταξε τον Ιππόλυτο να επιστρέψει τον Άγιο στη φυλακή. Ο Ρωμανός έφερε μια στάμνα με νερό και ζήτησε από τον Μάρτυρα να τον βαφτίσει. Αμέσως μετά τη βάπτιση του στρατιώτη, τον έπιασαν άλλοι στρατιώτες και τον πήγαν στον Αυτοκράτορα. Πριν προλάβει κανείς να τον ρωτήσει, ο Ρωμανός φώναξε: «Είμαι Χριστιανός»" (https://www.oca.org/saints/lives/2022/08/10/102258-martyr-and-archdeacon-laurence-and-those-with-him-of-rome). 
Βλέπουμε δηλαδή πως ενώ ο Άγιος βάπτιζε κανονικά όσο ήταν ελεύθερος, κατά την διάρκεια της φυλακίσεώς του εξ ανάγκης βάπτισε δι' επίχυση ("με την κανάτα", όπως θα έλεγαν ειρωνικά οι σημερινοί Αναβαπτιστές). Εφάρμοσε δηλαδή αυτό που όριζε η Διδαχή των Αποστόλων (κεφ. 7): "Περὶ δὲ τοῦ βαπτίσματος, οὕτω βαπτίσατε· ταῦτα πάντα προειπόντες, βαπτίσατε εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος ἐν ὕδατι ζῶντι. Ἐὰν δὲ μὴ ἔχῃς ὕδωρ ζῶν, εἰς ἄλλο ὕδωρ βάπτισον· εἰ δ΄ οὐ δύνασαι ἐν ψυχρῷ, ἐν θερμῷ. Ἐὰν δὲ ἀμφότερα μὴ ἔχῃς, ἔκχεον εἰς τὴν κεφαλὴν τρὶς ὕδωρ εἰς ὄνομα Πατρὸς καὶ Υἱοῦ καὶ γίου Πνεύματος". 
Κι αν κανείς αντιτάξει ότι όλες οι παραπάνω ήταν ειδικές περιπτώσεις επειδή δεν θα ήταν δυνατόν - λόγω του ότι βρίσκονταν στο μαρτύριο ή στη φυλακή  - να τελεστεί Βάπτισμα με τρεις πλήρεις καταδύσεις, τότε αυτό ακριβώς λέμε και εμείς και αυτό ακριβώς αρκεί για να καταρρίψει το ψευδεπιχείρημα ότι "ΜΟΝΟ το Βάπτισμα με τρεις πλήρεις καταδύσεις είναι έγκυρο". 
Αλλά ας έχουμε υπόψιν μας και την περίπτωση του Αγίου Ερμογένους του Επάρχου (10 Δεκεμβρίου). Αυτός και βαπτίστηκε (όχι την ώρα του μαρτυρίου ή στη φυλακή, αλλά ελευθέρως) με επίχυση ("κλίνας την κεφαλήν", όπως γράφουν οι Συναξαριστές), αλλά και χειροτονήθηκε εν συνέχεια Επίσκοπος! "Αβάπτιστος" κι αυτός ο Άγιος;

Ο ΑΓΙΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΣ ΚΑΡΧΗΔΟΝΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΟΔΟΙ ΤΗΣ ΝΕΟΚΑΙΣΑΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΑΟΔΙΚΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΠΤΙΣΜΑ ΧΩΡΙΣ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΚΑΤΑΔΥΣΕΙΣ 

Πολλοί Πατέρες έχουν αναφερθεί στο λεγόμενο Κλινικό Βάπτισμα, αλλά ο Άγιος Κυπριανός Καρχηδόνος (ένας μάλιστα από τους αγαπημένους Αγίους των Ακραίων Ζηλωτών) έχει αναλύσει το ζήτημα περισσότερο από όλους στην περίφημη Επιστολή προς Μάγνο, εκ της οποίας μεταφράζουμε το σχετικό απόσπασμα: 
"Ρώτησες επίσης, αγαπημένε μου γιε, τι πιστεύω για εκείνους που λαμβάνουν τη χάρη του Θεού σε περιόδους ασθένειας και αδυναμίας, εάν πρέπει να θεωρούνται γνήσιοι Χριστιανοί, δεδομένου ότι δεν βαπτίζονται με πλήρη κατάδυση, αλλά ραντίζονται με το σωτήριο ύδωρ. Σε αυτό το ζήτημα, η ταπεινότητά μου και η σεμνότητά μου δεν επιτρέπουν να προκαταλάβω κανέναν, ώστε να εμποδίσω οποιονδήποτε να αισθάνεται και να πράττει ό,τι θεωρεί σωστό. Κατά τη φτωχή μου κατανόηση, πιστεύω ότι οι θείες δωρεές δεν μπορούν να μειωθούν ή να εξασθενήσουν με κανέναν τρόπο· ούτε μπορεί να υπάρξει κάποια έλλειψη όταν, με πλήρη και ακέραιη πίστη τόσο από τον δότη όσο και από τον αποδέκτη, λαμβάνεται ό,τι προέρχεται από τις θείες ευλογίες. Διότι στο μυστήριο της σωτηρίας, η μόλυνση των αμαρτιών δεν ξεπλένεται με τον ίδιο τρόπο που καθαρίζεται η βρωμιά του δέρματος και του σώματος με το φυσικό και συνηθισμένο πλύσιμο, ώστε να χρειάζεται άλατα ή άλλα μέσα καθαρισμού, καθώς και λουτρό ή σκάφη για την κάθαρση και τον εξαγνισμό του σώματος. Αντιθέτως, ο νους του πιστού καθαρίζεται με διαφορετικό τρόπο· ο εσωτερικός άνθρωπος εξαγνίζεται από την αξία της πίστης. Στα μυστήρια της σωτηρίας, όταν η ανάγκη επιβάλλει και η χάρη του Θεού χορηγείται, οι θείες ενέργειες παρέχουν πλήρως το όφελος στους πιστούς. Συνεπώς, κανείς δεν πρέπει να ταράζεται από το γεγονός ότι οι ασθενείς ραντίζονται ή χύνεται νερό πάνω τους όταν λαμβάνουν τη χάρη του Κυρίου, εφόσον η Αγία Γραφή μιλά δια του στόματος του προφήτη Ιεζεκιήλ, λέγοντας: «Καὶ ῥανῶ ἐφ᾿ ὑμᾶς καθαρὸν ὕδωρ, καὶ καθαρισθήσεσθε ἀπὸ πασῶν τῶν ἀκαθαρσιῶν ὑμῶν καὶ ἀπὸ πάντων τῶν εἰδώλων ὑμῶν, καὶ καθαριῶ ὑμᾶς, καὶ δώσω ὑμῖν καρδίαν καινὴν καὶ πνεῦμα καινὸν δώσω ἐν ὑμῖν» (Ιεζ. 36:25-26). Επίσης, στους Αριθμούς αναφέρεται ότι ο άνθρωπος που θα είναι ακάθαρτος μέχρι το βράδυ θα καθαριστεί την τρίτη ημέρα και την έβδομη ημέρα θα είναι καθαρός· αλλά αν δεν καθαριστεί την τρίτη ημέρα, την έβδομη ημέρα δεν θα είναι καθαρός. Και εκείνη η ψυχή θα αποκοπεί από τον Ισραήλ, επειδή «ὕδωρ ῥαντισμοῦ οὐ περιεῤῥαντίσθη ἐπ᾿ αὐτόν» (Αριθμοί 19:13). Από όλα αυτά φαίνεται ότι και το ράντισμα του ύδατος είναι εξίσου αποτελεσματικό με το βάπτισμα της σωτηρίας· και ότι όταν αυτό γίνεται μέσα στην Εκκλησία, όπου η πίστη τόσο του δεχόμενου όσο και του παρέχοντος το μυστήριο είναι αληθινή, όλα εκπληρώνονται και ολοκληρώνονται με τη μεγαλοπρέπεια του Κυρίου και την αλήθεια της πίστης" (https://www.newadvent.org/fathers/050675.htm).
Σε αντίθεση όμως με όσα αποστομωτικά γράφει ο Άγιος Κυπριανός κάποιοι θεωρούν το κλινικό Βάπτισμα ως "ατελές" και προς επίρρωση της απόψεώς τους παραπέμπουν στον ΙΒ΄ Κανόνα της εν Νεοκαισαρεία Συνόδου λέγοντας ότι απαγορεύει την χειροτονία όσων έχουν βαπτισθεί χωρίς τις τρεις πλήρεις καταδύσεις. Μια απλή ανάγνωση όμως του εν λόγω Κανόνος, διαψεύδει την ερμηνεία τους: "Ἐὰν νοσῶν τις φωτισθῇ, εἰς πρεσβυτέριον ἄγεσθαι οὐ δύναται, οὐκ ἐκ προαιρέσεως γὰρ ἡ πίστις αὐτοῦ, ἀλλ’ ἐξ ἀνάγκης, εἰμὴ τάχα διὰ τὴν μετὰ ταῦτα αὐτοῦ σπουδὴν καὶ πίστιν καὶ διὰ σπάνιν ἀνθρώπων". Όπως βλέπουμε, δεν επιτρέπει την χειροτονία τους, όχι επειδή τάχα το Βάπτισμα είναι ατελές, αλλά επειδή, με το να αναβάλλουν τον χρόνο της Βαπτίσεώς τους όσο καιρό ήταν υγιείς, και να σπεύσουν να βαπτισθούν όταν αρρώστησαν, υπάρχει το ενδεχόμενο η πράξη τους αυτή να υποδηλώνει ότι η πίστη τους ήταν εξ ανάγκης και όχι εκ προαιρέσεως· για να εξασφαλίσει όμως και το αντίθετο ενδεχόμενο, επιτρέπει την χειροτονία τους υπό δύο προϋποθέσεις: εάν έχουν επιδείξει έπειτα σπουδή και αληθινή πίστη, και εάν υπάρχει έλλειψη ιερέων. Όπως βλέπουμε ουδόλως αμφισβητείται το κύρος του Βαπτίσματός τους. 
Με αυτό άλλωστε συμφωνεί και η έτερη Σύνοδος που ασχολήθηκε με το θέμα - ομοίως με οικουμενικό κύρος περιβληθείσα -, η της Λαοδικείας, η οποία ξεκάθαρα στον ΜΖ΄ Κανόνα της αναφέρει: "Ὅτι δεῖ τοὺς ἐν νόσῳ παραλαμβάνοντας τὸ φώτισμα, καὶ εἶτα ἀναστάντας ἐκμανθάνειν τὴν πίστιν καὶ γινώσκειν, ὅτι θείας δωρεᾶς κατηξιώθησαν". Θείας δωρεάς λοιπόν καταξιώθηκαν όσοι έλαβαν το Βάπτισμα της ανάγκης, και όχι δήθεν ατελούς Βαπτίσματος...

ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ-ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ-ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
1) Το Κανονικό και κατ'  Ακρίβειαν (ως προς τον τρόπο) Βάπτισμα είναι εκείνο που τελείται με τρεις πλήρεις καταδύσεις, αυτός είναι ο θείος θεσμός, τα δε "πρὸς ἀνάγκην γινόμενα οὐδέποτε τοὺς θείους ἀκυροῦσι θεσμούς" (Κωνσταντίνου Οικονόμου, Τα σωζόμενα Α΄, σελ. 414).

2) Το κύρος του Βαπτίσματος χωρίς τις τρεις πλήρεις καταδύσεις για λόγους ανάγκης (δηλαδή είτε ελλείψεως επαρκούς ποσότητας νερού, είτε κινδύνου θανάτου του βαπτισθέντος, είτε αμάθειας ή αμέλειας των ιερέων, είτε φόβου των γονέων κλπ.) αναγνωρίζεται από την Εκκλησία, παρά το γεγονός ότι δεν συνιστάται. Ο μεγαλύτερος δογματικός θεολόγος της Ρωσικής Διασποράς π. Μιχαήλ Πομαζάνσκι (+1988) αναφέρει χαρακτηριστικά: "Η Εκκλησία το Βάπτισμα με επίχυση το αναγνωρίζει, αλλά δεν το επιδοκιμάζει, ως μη Κανονικό" (Ορθόδοξη Δογματική Θεολογία, Περί Βαπτίσματος). 

3) Η Εκκλησία κατά τόπους σε μαζικές περιπτώσεις Βαπτίσματος με τέτοιο τρόπο "οὐκ ἐβίασε τὴν κατάργησιν, μετελθοῦσα ἐν τούτῳ οὐ τὴν ἀκρίβειαν, ἀλλὰ τὴν οἰκονομίαν καὶ συγκατάβασιν, ἵνα μὴ εἰς ἀπόγνωσιν, σχίσμα καὶ διχοστασίαν φέρῃ τοὺς ἐκεῖσε εὐσεβεῖς, ὅτι καὐτοί τε καὶ οἱ τούτων ἀποθανόντες πατέρες καὶ πρόγονοι εἰσὶ πάντες ἀβάπτιστοι, καίπερ αὐτὴ εἰδυῖα καὶ τὴν ἐπὶ τῆς τελετῆς τοῦ μυστηρίου, ὑπὸ τῆς δεξιᾶς τοῦ Ἱερέως, ἔνδον Κολυμβήθρας, ἔστω καὶ διὰ τριττῆς γενομένης ἐπιχύσεως, διατήρησιν τοῦ εἴδους τοῦ βαπτίσματος, ἤτοι τῶν ἐπικλήσεων" (Πατριάρχου Κωνσταντίου Α΄ από Σιναίου Βιογραφία [υπό Θεοδώρου Αριστοκλέους] και συγγραφαί, Κωνσταντινούπολη, 1866, σελ. 165). 

4) Αλλά και η τυχόν άνευ ανάγκης αθέτηση του κανονικού τύπου του Βαπτίσματος έχει επίπτωση μόνο στον βαπτίσαντα κληρικό, και όχι στον βαπτιζόμενο (πόσο μάλλον όταν έχουν παρέλθει χρόνια πλέον από αυτό και ο βαπτισθείς είναι ήδη κοινωνός των θείων Μυστηρίων της Εκκλησίας), ώστε να επηρεάζεται το κύρος του Βαπτίσματος. Δεν είναι δυνατόν δηλαδή  τα ανεύθυνα βαπτιζόμενα νήπια να στερηθούν των δωρεών του Αγίου Πνεύματος που παρέχει το άγιο Βάπτισμα, εξαιτίας της απουσίας των πλήρων καταδύσεων (λόγω π.χ. του φόβου των γονέων τους "μη πνιγεί" ή της αδιαφορίας του ιερέως για την ορθή τέλεση του τύπου), αφού "οἱ υἱοὶ οὐκ ἀποθανοῦνται ὑπὲρ πατέρων· ἕκαστος ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἁμαρτίᾳ ἀποθανεῖται" (Δευτ. 24:16).

5) Πρέπει να γίνει κατανοητό το πόσο παγανιστικό και αντιχριστιανικό είναι το να πιστεύει κάποιος ότι το κύρος του Βαπτίσματος εξαρτάται από το ποσοστό του νερού που ήρθε σε επαφή με το σώμα... Αν ίσχυε ότι η μη επαφή μέρους του σώματος  με το νερό καθιστά "αβάπτιστο" τον βαπτιζόμενο, τότε είμαστε όλοι "αβάπτιστοι", διότι το νερό της Βαπτίσεως δεν ήλθε σε επαφή με την καρδιά μας, τους πνεύμονές μας, το συκώτι μας και γενικώς όλο το εσωτερικό του σώματός μας (όργανα, μύες, κόκκαλα, φλέβες κλπ) πολύ μεγαλύτερο ποσοστικά σε σύγκριση με το εξωτερικό περίβλημά μας. Ιδού όμως πως απαντά στους Υδρολάτρες ο Άγιος Κύριλλος Λούκαρις: "Τὴν ψυχὴν καθαρίζει τὸ ἡμέτερον Βάπτισμα, εἰ γὰρ καὶ τὸ ὕδωρ ἄπτεται τοῦ σώματος, ἀλλὰ τὸ ἐνεργοῦν Πνεῦμα, τὸ διερχόμενον μέχρι μυελῶν καὶ ὀστέων, ἐκεῖνο εἶναι ὁποῦ καθαρίζει, χριστιανοί μου" (ΜΠΤ 427, φ. 65).  

6) Πολλά πρόσωπα συμφώνησαν να δεχθούν δεύτερο Βάπτισμα για διάφορους λόγους. Κάποιοι επειδή το ζήτησαν θεωρώντας ότι η χριστιανική τους ζωή είναι ελαττωματική, όχι λόγω των αμαρτιών τους, αλλά λόγω του ότι "βαπτίστηκαν «λανθασμένα»". Κάποιοι άλλοι επειδή οι Αναβαπτιστές Πνευματικοί τους τούς έπεισαν ότι είναι "αβάπτιστοι", επειδή δεν είχαν τις τρεις πλήρεις καταδύσεις. 
Έχω καταγράψει (και με την βοήθεια αξιόπιστων μαρτύρων) αρκετές περιπτώσεις τέτοιων προσώπων που αναβαπτίσθηκαν και έπειτα όχι μόνο δεν διορθώθηκε στο ελάχιστο η ζωή τους, αλλά και καταστράφηκε πλήρως με μεγάλες πτώσεις, και ειδικά στους εγγάμους με τεράστιο ποσοστό διαζυγίων, επιβεβαιώνοντας ότι το δεύτερο βάπτισμα δεν γεννά υιούς του Θεού, αλλά υιούς απωλείας, όπως επεσήμανε ο Γέρων Ιωάννης Μαλινόφκσι (+1849), πρώην Ρασκόλνικος που επανήλθε στην Εκκλησία, τονίζοντας μάλιστα ότι οι Σχισματικοί Παλαιόπιστοι με τον Αναβαπτισμό που κάνουν (παρά τις πλήρεις καταδύσεις) ουσιαστικά "δεν ξαναβαπτίζουν, αλλά ξεβαπτίζουν"! (https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Malinovskij/oblichenie-zabluzhdenija-raskolnikov-perekreshhivantsev-chastyu-i-drugih-sekt-s-pokazaniem-istinnogo-kreshhenija-sovershaemogo-v-pravoslavnoj-vostochnoj-tserkvi-i-o-nepovtorjaemosti-sego-tainstva/)

Βεβαίως - δόξα τω Θεώ - υπάρχει η Μετάνοια και μόνο δι' αυτής, μπορεί να επέλθει η λύτρωση και η θεραπεία. Έτσι ο Αναβαπτιστής κληρικός μπορεί να ελπίζει στο έλεος του Θεού, εάν παραιτηθεί από την Ιερωσύνη, ενώ ο Αναβαπτισμένος εάν έχει πλέον μετανιώσει για την πράξη του αυτή και έχει εξομολογηθεί σε Ορθόδοξο Πνευματικό.
Υπάρχει όμως ακόμη μία περίπτωση που κάποιοι, σε απέλπιδα κατάσταση ευρισκόμενοι, αναβαπτίσθηκαν επειδή τους υποσχέθηκαν ένα "θαύμα"... Έχω υπόψιν μου (και είναι σε πολλούς γνωστή) την περίπτωση της αειμνήστου εν Χριστώ αδελφής Α.Σ., πάσχουσας από καρκίνο, την οποία οι γνωστοί Αναβαπτιστές κληρικοί Α.Κ.Σ., π.Μ.Π., π.Ν.Δ., π.Π.Κ. έπεισαν να ξαναβαπτισθεί λέγοντάς της ότι θα θεραπευθεί από τον καρκίνο. Η Α. όντως επείσθη (και λίγοι δεν θα το έκαναν στην κατάστασή της), αλλά αντί να θεραπευθεί, λίγο μετά εκοιμήθη, αποδεικνύοντας ανίσχυρο και άμοιρο Θείας Χάριτος το Αναβάπτισμα των Ακραίων Ζηλωτών...   

7) Προς αποφυγή παρεξηγήσεως δηλώνω για άλλη μια φορά πως υπάρχουν και εκείνες οι πολύ ειδικές και σπάνιες περιπτώσεις που υφίσταντο πραγματικοί λόγοι (όχι δηλαδή, μόνο και μόνο επειδή δεν υπήρχαν οι πλήρεις καταδύσεις), οι οποίοι όντως επέβαλαν την ορθή τέλεση του Βαπτίσματος, ουσιαστικά ως ουδέποτε γενόμενου πραγματικά. Εννοείται πως η καταδίκη του Αναβαπτισμού στην παρούσα δημοσίευση δεν αφορά σε τέτοιες περιπτώσεις, στις οποίες μάλιστα έχουμε εμφανή τα αγαθοποιά και θαυμαστά αποτελέσματα της Θείας Χάριτος πάνω στον βαπτιζόμενο.

Νικόλαος Μάννης